Creditor's Appeal Inadmissible Due to Defective Filing
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertA legal dispute arose when a party initiated enforcement proceedings against a company. The enforcement authority ruled that, due to the lack of a request to continue the proceedings, they could not proceed further. The initiating party claimed a denial of justice, leading them to submit a document described as a non-recursive, definitive, and irrevocable statement to the supervisory authority, which was subsequently forwarded to the federal tribunal. However, the tribunal found that this document did not meet the necessary legal requirements for an appeal, as it consisted merely of assertions without addressing the legal issues, ultimately declaring it inadmissible.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 108 al. 1 let. a LTF; Creditor's Appeal Inadmissible Due to Defective Filing: The enforcement authority ruled that, due to the lack of a request to continue the proceedings, they could not proceed further. The initiating party claimed a denial of justice, leading them to submit a document described as a non-recursive, definitive, and irrevocable statement to the supervisory authority, which was subsequently forwarded to the federal tribunal. However, the tribunal found that this document did not meet the necessary legal requirements for an appeal, as it consisted merely of assertions without addressing the legal issues, ultimately declaring it inadmissible.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThis article is generally the relevant basis for declaring appeals inadmissible due to insufficient reasoning, although the decision text explicitly cites 'art. 79 al. 1 OJ' for the formal deficiency leading to inadmissibility.
Volltext
[AZA 0/2]
7B.239/2001
CHAMBRE DES POURSUITES ET DES FAILLITES
7 novembre 2001
Composition de la Chambre: Mme Nordmann, présidente,
Mme Escher et M. Meyer, juges. Greffier: M. Fellay.
________
Statuant sur le recours formé
par
R.________,
contre
la décision rendue le 3 octobre 2001 par l'Autorité de surveillance des offices de poursuites et de faillites du canton de Genève;
(continuation de la poursuite)
Vu :
la décision attaquée, rendue dans le cadre d'une poursuite introduite par R.________ à l'encontre de X.________ SA, et retenant qu'à défaut de réquisition de continuer la poursuite, l'office ne pouvait continuer la poursuite en cause et que la poursuivante lui reprochait donc à tort un déni de justice;
l'acte intitulé "constatation de fait non récursoire, définitive et irrévocable", que la poursuivante a adressé le 15 octobre 2001 à l'autorité cantonale de surveillance et que celle-ci a transmis comme recours au Tribunal fédéral;
considérant:
que l'écriture déposée ne répond manifestement pas aux exigences posées par l'art. 79 al. 1 de la loi fédérale d'organisation judiciaire (OJ), car elle se limite à de simples affirmations ou constatations;
qu'au dire même de la poursuivante, sa "communication" du 15 octobre 2001 n'est d'ailleurs pas un recours, mais une simple "constatation de fait";
Par ces motifs,
la Chambre des poursuites et des faillites:
1. Déclare irrecevable l'écriture du 15 octobre 2001 intitulée "constatation de fait non récursoire, définitive et irrévocable".
2. Communique le présent arrêt en copie à R.________, à l'Office des poursuites de Genève/Arve-Lac et à l'Autorité de surveillance des offices de poursuites et de faillites du canton de Genève.
________
Lausanne, le 7 novembre 2001 FYC/frs
Au nom de la
Chambre des poursuites et des faillites
du TRIBUNAL FEDERAL SUISSE:
La Présidente,
Le Greffier,