Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
7B.200/2006 KI-generiert

The case involves a party filing a complaint against the upper cantonal supervisory authority in debt enforcement and bankruptcy matters, alleging denial or delay of legal action

Geschäftsnummer 7B.200/2006
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a party filing a complaint against the upper cantonal supervisory authority in debt enforcement and bankruptcy matters, alleging denial or delay of legal action. The complaint references previous correspondence from the authority indicating that the federal court could not open proceedings based on prior submissions. The complaint lacks sufficient substantiation regarding how the supervisory authority has obstructed or delayed a decision in the appellate process, leading to the conclusion that the federal court cannot entertain the unsubstantiated complaint.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 19 Abs. 2 SchKG, Art. 79 Abs. 1 OG, Art. 36a Abs. 2 OG; The case involves a party filing a complaint against the upper cantonal supervisory authority in debt enforcement and bankruptcy matters, alleging denial or delay of legal action: Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer und dem Obergericht des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, als oberer kantonaler Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs- und Konkurssachen schriftlich mitgeteilt.

Schlagwörter

KI-generiert
Konkursverfahren Vollstreckungsorgan ungenügende Rechtsschrift Vollstreckungsentscheid Eilvorabentscheidungsverfahren E-Justice

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 19 Abs. 2 SchKG
Rechtsverzögerung gemäss Art. 19 Abs. 2 SchKG vorwirft,
Art. 79 Abs. 1 OG
dass auf die insgesamt nicht substantiierte Beschwerde nicht eingetreten werden kann ( Art. 79 Abs. 1 OG ),
Art. 36a Abs. 2 OG
dass das Bundesgericht sich in dieser Sache vorbehält, allfällige weitere Eingaben in der Art der bisherigen, namentlich missbräuchliche Revisionsgesuche ( Art. 36a Abs. 2 OG ) ohne Antwort abzulegen,
KI-generiert
5A_859/2013
Appeal Dismissed for Lack of Substantiation Regarding Denial of Justice
1B_429/2017
Complaint Against Denial of Justice Dismissed for Lack of Substantiation in Appeal
2C_210/2021
Appeal Dismissed: Insufficient Substantiation and Abusive Timing on Denial of Justice Claim
5D_73/2017
Debtor's Appeal Against Refusal to Entertain Appeal on Debt Execution Dismissed for Lack of Substantiation
6B_838/2023
Appeal Dismissed for Lack of Substantiation Regarding Untimely Appeal and Legal Aid Denial

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

7B.200/2006 /bnm

Urteil vom 20. November 2006

Schuldbetreibungs- und Konkurskammer

Besetzung

Bundesrichterin Hohl, Präsidentin,

Bundesrichter Meyer, Marazzi,

Gerichtsschreiber Levante.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Obergericht des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, als obere kantonale Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs- und Konkurssachen, Postfach, 8023 Zürich.

Gegenstand

Rechtsverweigerung/Rechtsverzögerung,

SchKG-Beschwerde gegen das Obergericht des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, als oberer kantonaler Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs- und Konkurssachen.

Die Kammer hat nach Einsicht

in die Eingabe von X.________ vom 31. Oktober/10. November 2006, mit welcher er Beschwerde gegen das Obergericht des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, als obere kantonale Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs- und Konkurssachen wegen Rechtsverweigerung bzw. Rechtsverzögerung führt,

in Erwägung,

dass dem Beschwerdeführer mit Schreiben des Präsidenten der Zweiten Zivilabteilung vom 24. Oktober 2006 mitgeteilt worden ist, dass das Bundesgericht aufgrund der Eingaben vom 7. und 9. Oktober 2006 kein Verfahren eröffnen könne,

dass der Beschwerdeführer auf diese Korrespondenz Bezug nimmt und in seiner Eingabe vom 31. Oktober/10. November 2006 der oberen Aufsichtsbehörde Rechtsverweigerung bzw. Rechtsverzögerung gemäss Art. 19 Abs. 2 SchKG vorwirft,

dass der Beschwerdeführer nicht darlegt, inwiefern die obere Aufsichtsbehörde den Entscheid in einem Beschwerdeverfahren verweigere oder verzögere,

dass auf die insgesamt nicht substantiierte Beschwerde nicht eingetreten werden kann ( Art. 79 Abs. 1 OG ),

dass das Bundesgericht sich in dieser Sache vorbehält, allfällige weitere Eingaben in der Art der bisherigen, namentlich missbräuchliche Revisionsgesuche ( Art. 36a Abs. 2 OG ) ohne Antwort abzulegen,

erkannt:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer und dem Obergericht des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, als oberer kantonaler Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs- und Konkurssachen schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 20. November 2006

Im Namen der Schuldbetreibungs- und Konkurskammer

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber: