Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
7B.2/2002 KI-generiert

Appeal concerning Recusal Refusal in Debt Collection Matter Inadmissible

Geschäftsnummer 7B.2/2002
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case concerns an appeal lodged by an individual against a decision made by the upper cantonal supervisory authority regarding debt enforcement and bankruptcy, which rejected a motion to disqualify the judges from a lower supervisory authority. The appeal was based on the assertion that the decision was procedural and therefore not subject to appeal under specific legal provisions. Ultimately, the higher court determined that the appeal did not warrant consideration, emphasizing the procedural nature of the contested ruling.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 19 SchKG, Art. 93 BGG; Appeal concerning Recusal Refusal in Debt Collection Matter Inadmissible: The appeal was based on the assertion that the decision was procedural and therefore not subject to appeal under specific legal provisions. Ultimately, the higher court determined that the appeal did not warrant consideration, emphasizing the procedural nature of the contested ruling.

Schlagwörter

KI-generiert
anfechtbarer Zwischenentscheid Ausstandsbegehren Betreibungsbegehren prozessleitende Verfügungen Widerruf der Konkurseröffnung Wandelungsrecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 19 SchKG
dass der angefochtene Entscheid somit rein verfahrensleitender Natur ist und deshalb nicht Gegenstand einer Beschwerde nach den Art. 19 SchKG und 78 ff.
Art. 93 BGG
The appeal was rejected because the challenged decision was of a purely procedural nature and thus not subject to appeal under the relevant provisions (the reasoning cites Art. 78 ff. OG, which corresponds to the jurisdiction rules in the BGG, and the decision does not enter upon the appeal, which is typically handled under procedural inadmissibility rules like Art. 93 BGG or the corresponding rule in the OG/LTF).

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 100 III 11
Appealability of Stay of Execution Decision Against Supervisory Authority Order
KI-generiert
7B.30/2002
Recusal Appeal Inadmissibility Matter
7B.3/2004
Debtor's Appeal Against Debt Enforcement Dismissal Inadmissible
5D_197/2016
Appeal on Debt Enforcement and Recusal Inadmissible
5A_76/2022
Cantonal Court Recusal Refusal Affirmed in Debt Collection Opposition
BGE 129 III 88
Recusal Decision Not Appealable Under SchKG

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 93 BGG

The appeal was rejected because the challenged decision was of a purely procedural nature and thus not subject to appeal under the relevant provisions (the reasoning cites Art. 78 ff. OG, which corresponds to the jurisdiction rules in the BGG, and the decision does not enter upon the appeal, which is typically handled under procedural inadmissibility rules like Art. 93 BGG or the corresponding rule in the OG/LTF).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

[AZA 0/2]

7B.2/2002/bnm

SCHULDBETREIBUNGS- UND KONKURSKAMMER

11. Januar 2002

Es wirken mit: Bundesrichterin Nordmann, Präsidentin der

Schuldbetreibungs- und Konkurskammer, Bundesrichterin Escher,

Bundesrichter Meyer und Gerichtsschreiber Gysel.

In Sachen

A.________, Beschwerdeführer,

gegen

den Beschluss des Obergerichts (II. Zivilkammer) des Kantons Zürich als oberer kantonaler Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs vom 12. Dezember 2001 (NR010096/U),

betreffend

Ablehnung der Richterin und der Richter der II. Abteilung des

Bezirksgerichts Meilen als unterer Aufsichtsbehörde,

hat die Schuldbetreibungs- und Konkurskammer

nach Einsicht in die Eingabe vom 31. Dezember 2001, mit der A.________ gegen den Beschluss des Obergerichts (II. Zivilkammer) des Kantons Zürich als oberer kantonaler Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs vom 12. Dezember 2001 Beschwerde an die erkennende Kammer führt,

in Erwägung,

dass die Vorinstanz einzig das gegen die Mitglieder der unteren Aufsichtsbehörde gerichtete Ablehnungsbegehren abgewiesen hat,

dass der angefochtene Entscheid somit rein verfahrensleitender Natur ist und deshalb nicht Gegenstand einer Beschwerde nach den Art. 19 SchKG und 78 ff. OG bilden kann ( BGE 100 III 11 S. 12 mit Hinweisen; zum Entscheid über ein Ablehnungsbegehren vgl. das in Repertorio di giurisprudenza 132/1999, S. 77 f., Nr. 10, veröffentlichte Urteil der erkennenden Kammer vom 2. März 1999),

erkannt :

1.- Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.- Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, dem Konkursamt Z.________, dem Bezirksgericht Meilen (als unterer kantonaler Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs) und dem Obergericht (II. Zivilkammer) des Kantons Zürich als oberer kantonaler Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs schriftlich mitgeteilt.

______________

Lausanne, 11. Januar 2002

Im Namen der Schuldbetreibungs- und Konkurskammer

des SCHWEIZERISCHEN BUNDESGERICHTS

Die Präsidentin:

Der Gerichtsschreiber: