Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
7B.195/2005 KI-generiert

Attachment Notice Appeal Dismissed for Untimely Filing

Geschäftsnummer 7B.195/2005
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a dispute regarding a notification of attachment within debt collection proceedings. A party filed a challenge against a decision made by a lower court concerning an announcement of attachment dated August 11, 2005. This appeal was subsequently dismissed by the upper cantonal court in Zurich on September 13, 2005. The party then sought to contest this dismissal by filing a complaint to the Swiss Federal Tribunal on October 1, 2005. However, the tribunal found that the complaint was submitted beyond the stipulated 10-day time frame following the receipt of the initial decision, leading to the conclusion that the appeal could not be accepted for consideration.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 19 Abs. 1 SchKG, Art. 20a Abs.1 SchKG; Attachment Notice Appeal Dismissed for Untimely Filing: A party filed a challenge against a decision made by a lower court concerning an announcement of attachment dated August 11, 2005. This appeal was subsequently dismissed by the upper cantonal court in Zurich on September 13, 2005. The party then sought to contest this dismissal by filing a complaint to the Swiss Federal Tribunal on October 1, 2005. However, the tribunal found that the complaint was submitted beyond the stipulated 10-day time frame following the receipt of the initial decision, leading to the conclusion that the appeal could not be accepted for consideration.

Schlagwörter

KI-generiert
Pfändungsankündigung verspätete Einreichung Konkursverfahren Fristversäumnis verspätete Kündigung nachträglicher Rechtsvorschlag

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 19 Abs. 1 SchKG
dass die 10tägige Frist des Art. 19 Abs. 1 SchKG am 18.
Art. 20a Abs.1 SchKG
Cited in the reasoning regarding the cost-free nature of the appeal procedure, although the dispositive itself doesn't explicitly impose costs or legal aid based on this article (the main operative instruction is non-admission).
KI-generiert
5A_160/2024
Debtor's Appeal on Attachment Scheduling Dismissed for Untimely Filing and Unreasoned Submission
5A_220/2014
Appeal Dismissed for Untimely Filing of Certificate of Attachment Challenge
5A_771/2011
Appeal Against Attachment Dismissed as Untimely
5A_445/2008
Debtor's Challenge to Attachment Notice Dismissed for Lack of Justification
5A_31/2016
Debtor's Appeal of Attachment Certificate Decision Dismissed for Untimeliness and Insufficient Substantiation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 20a Abs. 1 SchKG

Cited in the reasoning regarding the cost-free nature of the appeal procedure, although the dispositive itself doesn't explicitly impose costs or legal aid based on this article (the main operative instruction is non-admission).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

7B.195/2005 /bnm

Urteil vom 22. November 2005

Schuldbetreibungs- und Konkurskammer

Besetzung

Bundesrichterin Hohl, Präsidentin,

Bundesrichter Meyer, Marazzi,

Gerichtsschreiber Schett

Parteien

X.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Obergericht des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, als obere kantonale Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs- und Konkurssachen, Postfach, 8023 Zürich.

Gegenstand

Pfändungsankündigung,

SchKG-Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, als obere kantonale Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs- und Konkurssachen, vom 13. September 2005.

wird festgestellt,

dass das Obergericht des Kantons Zürich (II. Zivilkammer) als obere kantonale Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs- und Konkurssachen den von X.________ eingereichten Rekurs, den diese gegen den Beschluss des Bezirksgerichts Zürich (6. Abteilung) als untere kantonale Aufsichtsbehörde über Betreibungsämter betreffend die Pfändungsankündigung in der Betreibung Nr. 1 des Betreibungsamtes A.________ vom 11. August 2005 eingereicht hatte, mit Beschluss vom 13. September 2005 abwies,

dass X.________ die Sache mit Beschwerde vom 1. Oktober 2005 an die Schuldbetreibungs- und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen hat und die Aufhebung des obergerichtlichen Beschlusses vom 13. September 2005 verlangt,

in Erwägung,

dass die Beschwerdeführerin den angefochtenen Beschluss am 17. September 2005 in Empfang genommen hat,

dass die Beschwerdeführerin dagegen behauptet, diesen am 24. September 2005 erhalten zu haben,

dass die in den Akten liegende Empfangsbestätigung jedoch das Datum vom 17. September 2005 aufweist,

dass die 10tägige Frist des Art. 19 Abs. 1 SchKG am 18. September 2005 zu laufen begonnen hat und am 27. September 2005 endigte,

dass die am 1. Oktober 2005 der Post übergebene Beschwerde demnach verspätet ist und auf sie nicht eingetreten werden kann,

dass das Beschwerdeverfahren - abgesehen von Fällen bös- oder mutwilliger Beschwerdeführung - kostenlos ist ( Art. 20a Abs.1 SchKG ),

erkannt:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Dieses Urteil wird der Beschwerdeführerin, der Beschwerdegegnerin, dem Betreibungsamt A.________ und dem Obergericht des Kantons Zürich (II. Zivilkammer) als oberer kantonaler Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs- und Konkurssachen, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 22. November 2005

Im Namen der Schuldbetreibungs- und Konkurskammer

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber: