Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
7B.194/2005 KI-generiert

Appeal of Bankruptcy Threat Dismissed for Lack of Timely Grounds

Geschäftsnummer 7B.194/2005
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint filed by an individual against a bankruptcy warning issued by a local authority. The individual challenged a decision from a cantonal court that dismissed their objection to the bankruptcy warning. The individual submitted a complaint to the Federal Tribunal without providing an argument, indicating that a more detailed justification would follow. However, the Federal Tribunal held that the initial complaint did not meet the legal requirements, emphasizing that late submissions or additional justifications cannot be taken into account if not presented within the set deadline, ultimately leading to the dismissal of the complaint.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 79 Abs. 1 OG, Art. 19 Abs. 1 SchKG, Art. 20a Abs. 1 SchKG; Appeal of Bankruptcy Threat Dismissed for Lack of Timely Grounds: The individual challenged a decision from a cantonal court that dismissed their objection to the bankruptcy warning. The individual submitted a complaint to the Federal Tribunal without providing an argument, indicating that a more detailed justification would follow. However, the Federal Tribunal held that the initial complaint did not meet the legal requirements, emphasizing that late submissions or additional justifications cannot be taken into account if not presented within the set deadline, ultimately leading to the dismissal of the complaint.

Schlagwörter

KI-generiert
Konkursandrohung Vollstreckungsorgan Drohung gegen Behörden und Beamte Vollstreckungsentscheid Beschwerdelegitimation Verwirkungsfrist

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 79 Abs. 1 OG
dass gemäss Art. 79 Abs. 1 OG in der Beschwerdeschrift kurz darzulegen ist, welche Bundesrechtssätze und inwiefern diese durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind ( BGE 119 III 49 E.
Art. 19 Abs. 1 SchKG
dass es sich bei der Beschwerdefrist gemäss Art. 19 Abs. 1 SchKG um eine Verwirkungsfrist handelt und verspätete Anträge, Begründungen oder Beschwerdeergänzungen unbeachtlich sind, selbst wenn sie in der rechtzeitigen Beschwerdeerklärung angekündigt wurden ( BGE 126 III 30 E.
Art. 20a Abs. 1 SchKG
Cited to establish that the appeal proceedings are free of charge, which is relevant for subsequent cost orders (though no specific costs are explicitly ordered here, the procedural non-admission implies the conclusion of the case).

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 119 III 49
Bankruptcy Appeal Inadmissibility Challenge
BGE 126 III 30
Swiss Federal Court on Statutory Deadlines for Debt Enforcement and Bankruptcy Appeals
KI-generiert
5A_302/2014
Bankruptcy Notice Appeal Dismissed for Inadequate Grounds and Untimely Filing
7B.39/2002
Appeal Against Imminent Bankruptcy Notice Dismissed for Untimeliness and Lack of Justification
5A_708/2011
Debtor's Appeal Against Bankruptcy Threat Decision Dismissed as Tardy
5A_685/2011
Debtor's Appeal Against Bankruptcy Threat Timeliness Ruling
5A_298/2013
Bankruptcy Appeal Dismissed for Inadequate Grounds

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 20a Abs. 1 SchKG

Cited to establish that the appeal proceedings are free of charge, which is relevant for subsequent cost orders (though no specific costs are explicitly ordered here, the procedural non-admission implies the conclusion of the case).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

7B.194/2005 /blb

Urteil vom 7. Oktober 2005

Schuldbetreibungs- und Konkurskammer

Besetzung

Bundesrichterin Hohl, Präsidentin,

Bundesrichter Meyer, Marazzi,

Gerichtsschreiber Levante.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Kantonsgericht Freiburg, Schuldbetreibungs- und Konkurskammer, als kantonale Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs- und Konkurssachen, Postfach 56, 1702 Fribourg.

Gegenstand

Konkursandrohung,

SchKG-Beschwerde gegen den Entscheid des Kantonsgerichts Freiburg, Schuldbetreibungs- und Konkurskammer, als kantonaler Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs- und Konkurssachen vom 17. August 2005 (LP 2005-49).

Die Kammer hat nach Einsicht

in den Entscheid des Kantonsgerichts Freiburg, Schuldbetreibungs- und Konkurskammer, als kantonaler Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs- und Konkurssachen vom 17. August 2005, mit welchem die Beschwerde von X.________ gegen die Konkursandrohung vom 11. Juli 2005 (Betreibung Nr. xxxx; Betreibungsamt des Sensebezirks) abgewiesen wurde,

in die Eingabe von X.________ vom 29. August 2005 (Postaufgabe), mit welcher der Beschwerdeführer (rechtzeitig) Beschwerde bei der Schuldbetreibungs- und Konkurskammer des Bundesgerichts gegen den am 18. August 2005 zugestellten Entscheid der kantonalen Aufsichtsbehörde führt,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe einzig die Beschwerdeerhebung mit dem Hinweis "Begründung folgt" erklärt,

dass gemäss Art. 79 Abs. 1 OG in der Beschwerdeschrift kurz darzulegen ist, welche Bundesrechtssätze und inwiefern diese durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind ( BGE 119 III 49 E. 1),

dass es sich bei der Beschwerdefrist gemäss Art. 19 Abs. 1 SchKG um eine Verwirkungsfrist handelt und verspätete Anträge, Begründungen oder Beschwerdeergänzungen unbeachtlich sind, selbst wenn sie in der rechtzeitigen Beschwerdeerklärung angekündigt wurden ( BGE 126 III 30 E. 1b S. 31),

dass die am letzten Tag der Beschwerdefrist ohne Begründung eingereichte Eingabe den Anforderungen gemäss Art. 79 Abs. 1 OG nicht genügt und die Ankündigung einer Beschwerdebegründung unbeachtlich ist,

dass auf die Beschwerde daher nicht eingetreten werden kann,

dass das Beschwerdeverfahren - abgesehen von mut- oder böswilliger Beschwerdeführung - kostenlos ist ( Art. 20a Abs. 1 SchKG ),

erkannt:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Beschwerdegegnerin (Y.________ SA, vertreten durch Rechtsanwalt R.________), dem Betreibungsamt des Sensebezirks und dem Kantonsgericht Freiburg, Schuldbetreibungs- und Konkurskammer, als kantonaler Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs- und Konkurssachen schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 7. Oktober 2005

Im Namen der Schuldbetreibungs- und Konkurskammer

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber: