Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
7B.187/2005 KI-generiert

Debtor's Appeal Regarding Bankruptcy Administration Fees and Recusal Denial

Geschäftsnummer 7B.187/2005
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who filed a request for revision against a previous decision made by a lower supervisory authority concerning bankruptcy proceedings. This request was made on November 26, 2004, following an earlier decision rendered on May 22, 2003. In addition, on March 30, 2005, the individual sought the disqualification of certain members of the authority. The lower authority rejected both the request for disqualification and deemed the revision request inadmissible in a decision dated June 24, 2005. Subsequently, a superior supervisory authority upheld this decision on September 5, 2005, leading to an appeal against this ruling. However, the legal framework governing the revision was determined to fall under cantonal law, classifying the appeal as inadmissible based on applicable procedural rules.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 6 al. 1 LPJA, Art. 19 LP, Art. 81 OJ; Debtor's Appeal Regarding Bankruptcy Administration Fees and Recusal Denial: This request was made on November 26, 2004, following an earlier decision rendered on May 22, 2003. In addition, on March 30, 2005, the individual sought the disqualification of certain members of the authority. The lower authority rejected both the request for disqualification and deemed the revision request inadmissible in a decision dated June 24, 2005. Subsequently, a superior supervisory authority upheld this decision on September 5, 2005, leading to an appeal against this ruling. However, the legal framework governing the revision was determined to fall under cantonal law, classifying the appeal as inadmissible based on applicable procedural rules.

Schlagwörter

KI-generiert
Konkursverwaltung Inkasso Aufsichtsgebühren Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Gläubigerversammlung öffentliche Schulden

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 6 al. 1 LPJA
que la révision en cause étant soumise au droit cantonal, (art. 6 al. 1 LPJA) le recours de poursuite selon les art.
Art. 19 LP
The appeal (recours de poursuite) under this article was declared inadmissible.
Art. 81 OJ
43 par renvoi de l' art. 81 OJ ; Poudret/Sandoz-Monod, Commentaire de la loi fédérale d'organisation judiciaire, vol.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
ATF 129 III 88
Recusal Decision Not Appealable Under SchKG
KI-generiert
5A_762/2012
Appeal Against Rejection of Authority Recusal in Debt Enforcement Matter
5D_197/2016
Appeal on Debt Enforcement and Recusal Inadmissible
BGE 118 III 4
Debtor's Appeal Against Bankruptcy Judgment Deemed Inadmissible Due to Improper Recourse Mechanism
7B.190/2006
Debtor's Appeal Regarding Supervisory Authority Decision and Denial of Legal Aid Dismissed
5A_639/2015
Creditor Appeal on Bankruptcy Fee and Distribution Schedule Denied

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 19 LP

The appeal (recours de poursuite) under this article was declared inadmissible.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

7B.187/2005 /frs

Arrêt du 7 octobre 2005

Chambre des poursuites et des faillites

Composition

Mme et MM. les Juges Hohl, Présidente,

Meyer et Marazzi.

Greffier: M. Fellay.

Parties

A.________,

recourant, représenté par Me Jean-Claude Schweizer, avocat,

contre

Autorité cantonale supérieure de surveillance des offices des poursuites et des faillites du canton de Neuchâtel, rue du Pommier 1, case postale 3174, 2001 Neuchâtel 1.

Objet

rémunération de l'administration spéciale de la faillite; révision; récusation

recours LP contre l'arrêt de l'Autorité cantonale supérieure de surveillance des offices des poursuites et des faillites du canton de Neuchâtel du 5 septembre 2005.

Considérant:

que le 26 novembre 2004, A.________ a saisi l'autorité cantonale inférieure de surveillance des offices des poursuites et des faillites du canton de Neuchâtel d'une demande de révision dirigée contre une décision rendue par celle-ci le 22 mai 2003;

que le 30 mars 2005, il a en outre demandé la récusation de membres et collaborateurs de ladite autorité;

que par décision du 24 juin 2005, l'autorité cantonale inférieure de surveillance a rejeté la demande de récusation et déclaré la demande de révision irrecevable;

que saisie d'un recours de l'intéressé contre cette décision, l'autorité cantonale supérieure de surveillance l'a rejeté par arrêt du 5 septembre 2005;

que la révision en cause étant soumise au droit cantonal, (art. 6 al. 1 LPJA) le recours de poursuite selon les art. 19 LP et 78 ss OJ est irrecevable (art. 43 par renvoi de l' art. 81 OJ ; Poudret/Sandoz-Monod, Commentaire de la loi fédérale d'organisation judiciaire, vol. II , Berne 1990, p. 131 n. 1.4.2, p. 135 n. 1.4.2.17 et p. 746);

qu'en tant qu'elle statue sur la demande de récusation, la décision attaquée n'est pas susceptible d'être déférée au Tribunal fédéral par un recours de poursuite et ne peut être attaquée que par la voie du recours de droit public ( ATF 129 III 88 );

que le présent recours au sens de l' art. 19 LP est donc irrecevable;

Par ces motifs, la Chambre prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Le présent arrêt est communiqué en copie au mandataire du recourant et à l'Autorité cantonale supérieure de surveillance des offices des poursuites et des faillites du canton de Neuchâtel.

Lausanne, le 7 octobre 2005

Au nom de la Chambre des poursuites et des faillites

du Tribunal fédéral suisse

La présidente: Le greffier: