Debt Enforcement Appeal Deadlines and Formal Requirements for Filing under the Federal Act on Debt Enforcement and Bankruptcy
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Swiss Federal Supreme Court (Debt Enforcement and Bankruptcy Chamber) declared the debtor's appeal inadmissible, thereby upholding the lower cantonal authority's decision and leaving the debt enforcement proceedings against the debtor intact. The debtor had challenged the refusal of his request to suspend enforcement proceedings initiated against him, and the cantonal supervisory authority had dismissed his prior complaint. The Court held that the appeal was both untimely and insufficiently substantiated, because the 10-day statutory deadline under Article 19(1) of the Federal Act on Debt Enforcement and Bankruptcy (LEF) had expired and judicial holidays did not apply in this procedural area (Article 34(2) OG). Furthermore, the filing failed to meet the formal requirements of Article 79(1) OG, as it did not specify the requested modifications to the contested decision or provide any reasoning alleging a violation of federal law.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 34 cpv. 2 OG, Art. 34 cpv. 1 OG, Art. 19 cpv. 1 LEF, Art. 79 cpv. 1 OG; Debt Enforcement Appeal Deadlines and Formal Requirements for Filing under the Federal Act on Debt Enforcement and Bankruptcy: The debtor had challenged the refusal of his request to suspend enforcement proceedings initiated against him, and the cantonal supervisory authority had dismissed his prior complaint. The Court held that the appeal was both untimely and insufficiently substantiated, because the 10-day statutory deadline under Article 19(1) of the Federal Act on Debt Enforcement and Bankruptcy (LEF) had expired and judicial holidays did not apply in this procedural area (Article 34(2) OG). Furthermore, the filing failed to meet the formal requirements of Article 79(1) OG, as it did not specify the requested modifications to the contested decision or provide any reasoning alleging a violation of federal law.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertBasis for the 10-day appeal deadline, which had expired, leading to the appeal being declared inadmissible.
Grounds for inadmissibility because the filing did not meet the formal requirements for a valid appeal.
Volltext
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
7B.144/2005 /viz
Sentenza del 10 agosto 2005
Camera delle esecuzioni e dei fallimenti
Composizione
Giudici federali Hohl, presidente,
Meyer, Marazzi,
cancelliere Piatti.
Parti
A.________, p.i. Municipio di Bellinzona, Servizio sociale,
ricorrente,
contro
Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino, quale autorità di vigilanza, via Pretorio 16, 6901 Lugano.
Oggetto
sospensione delle procedure esecutive,
ricorso LEF contro la decisione emanata il
16 giugno 2005 dalla Camera di esecuzione e
fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino,
quale autorità di vigilanza.
Considerando:
che il 10 maggio 2005 l'Ufficio di esecuzione e fallimenti di Bellinzona ha respinto una richiesta di sospensione delle esecuzioni avviate nei confronti di A.________;
che con sentenza 16 giugno 2005 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino, quale autorità di vigilanza, ha respinto un ricorso del debitore contro la predetta decisione;
che con scritto del 24 luglio 2005, trasmesso dall'autorità di vigilanza il 2 agosto 2005, A.________ ha comunicato al Tribunale federale di far "uso della possibilità di ricorso";
che il ricorrente indica di aver ricevuto la decisione cantonale solo il 15 luglio 2005 e che vi sarebbero delle ferie giudiziarie dal 15 luglio al 15 agosto;
che con quest'ultima affermazione egli misconosce l'inapplicabilità in materia di esecuzione e fallimenti ( art. 34 cpv. 2 OG ) della sospensione dei termini prevista dall' art. 34 cpv. 1 OG ;
che nella fattispecie non entrano nemmeno in linea di conto le ferie esecutive previste dalla LEF ( DTF 115 III 11 consid. 1);
che pertanto, visto come il termine di ricorso di 10 giorni di cui all' art. 19 cpv. 1 LEF è scaduto, il ricorrente non ha alcuna possibilità - contrariamente a quanto pare implicitamente affermare - di completare l'impugnativa ( DTF 126 III 30 consid. 1b);
che in concreto l'allegato del 24 luglio 2005 non soddisfa le esigenze poste dall' art. 79 cpv. 1 OG ad un atto di ricorso;
che infatti esso non indica né le modificazioni della decisione impugnata desiderate, né una qualsiasi motivazione concernente una violazione del diritto federale;
che pertanto il ricorso dev'essere dichiarato inammissibile;
Per questi motivi, la Camera pronuncia:
1. Il ricorso è inammissibile.
2. Comunicazione al ricorrente, all'Ufficio di esecuzione e fallimenti di Bellinzona e alla Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino, quale autorità di vigilanza.
Losanna, 10 agosto 2005
In nome della Camera delle esecuzioni e dei fallimenti
del Tribunale federale svizzero
La presidente: Il cancelliere: