Appeal Dismissed for Untimely Filing and Lack of Motivation
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves an appeal filed against a decision made by the Court of Enforcement and Bankruptcy of the Canton of Vaud, which served as the supervisory authority in a debt collection process. The appellant contested the realization of a pledge and the associated accounting but failed to submit the appeal within the stipulated ten-day period following the notification of the lower court's decision, rendering the appeal late and inadmissible. Furthermore, the appeal did not meet the necessary motivation requirements as outlined in the applicable legal provisions.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 19 al. 1 LP, Art. 79 al. 1 OJ, Art. 93 LTF; Appeal Dismissed for Untimely Filing and Lack of Motivation: The appellant contested the realization of a pledge and the associated accounting but failed to submit the appeal within the stipulated ten-day period following the notification of the lower court's decision, rendering the appeal late and inadmissible. Furthermore, the appeal did not meet the necessary motivation requirements as outlined in the applicable legal provisions.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was declared inadmissible (although the text cites the former OJ provisions for admissibility/timing, the final order implicitly relies on the current procedural framework, but since the dispositive only states 'irrecevable' without citing a specific LTF article for the inadmissibility itself, and the reasoning cites Art. 19 al. 1 LP and Art. 79 al. 1 OJ, we must check if any LTF article is cited in the dispositive. Since no LTF article is explicitly cited in the dispositive (only '1. Le recours est irrecevable.'), and the reasoning cites old law (OJ), we must strictly adhere to the rule: only provisions explicitly cited in the dispositive are included. As no provision is cited in order 1, we check for costs/procedural rules in the dispositive. None are cited in order 2 either, except for communication.)
Volltext
Tribunale federale
Tribunal federal
7B.135/2006 /frs
{T 0/2}
Arrêt du 16 août 2006
Chambre des poursuites et des faillites
Composition
Mme et MM. les Juges Hohl, Présidente,
Meyer et Marazzi.
Greffier: M. Fellay.
Parties
X.________,
recourante,
contre
Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud, en qualité d'autorité supérieure de surveillance, route du Signal 8, 1014 Lausanne.
Objet
réalisation du gage; décompte,
recours LP contre l'arrêt de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud, en qualité d'autorité supérieure de surveillance, du 20 juillet 2006.
Considérant:
que selon l' art. 19 al. 1 LP , le délai de recours au Tribunal fédéral est de dix jours dès la notification de la décision de l'autorité cantonale de surveillance;
qu'en l'espèce, cette décision ayant été notifiée à la recourante le 21 juillet 2006, le délai de recours est arrivé à échéance le 31 juillet 2006, conformément aux dispositions de l'art. 32 de la loi fédérale d'organisation judiciaire (OJ);
que remis à la poste le 2 août 2006 seulement, le présent recours est donc tardif, partant irrecevable;
qu'il ne contient au demeurant aucune motivation répondant aux exigences de l' art. 79 al. 1 OJ ;
Par ces motifs, la Chambre prononce:
1. Le recours est irrecevable.
2. Le présent arrêt est communiqué en copie à la recourante, à M. Thierry Zumbach, agent d'affaires breveté à Lausanne, pour B.________, à l'Office des poursuites de Nyon-Rolle et à la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 16 août 2006
Au nom de la Chambre des poursuites et des faillites
du Tribunal fédéral suisse
La présidente: Le greffier: