Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
7B.111/2005 KI-generiert

Voluntary Withdrawal of Appeal Against Decision on Attachment Order Execution

Geschäftsnummer 7B.111/2005
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves three companies appealing against a decision made by the Commission for the Supervision of Debt Collection and Bankruptcy Offices in Geneva concerning the execution of a seizure. The appeal was submitted on July 1, 2005, with subsequent requests for suspensive effect and conservatory measures. However, on August 17, 2005, the appellants withdrew their appeal. The tribunal acknowledged this withdrawal and decided to remove the case from its docket without further proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 72 PCF, Art. 40 OJ, Art. 20a al. 1 LP; Voluntary Withdrawal of Appeal Against Decision on Attachment Order Execution: The appeal was submitted on July 1, 2005, with subsequent requests for suspensive effect and conservatory measures. However, on August 17, 2005, the appellants withdrew their appeal. The tribunal acknowledged this withdrawal and decided to remove the case from its docket without further proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
Arrestverfahren strafrechtlicher Rücktritt Entzug der aufschiebenden Wirkung Aufsichtsbeschwerde Nichtanhandnahmeverfügung Rückzug des Gesuchs

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 72 PCF

Cited by reference in the reasoning implicitly justifying the procedure for taking note of the withdrawal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

7B.111/2005 /FYC /ech

Ordonnance du 19 août 2005

Chambre des poursuites et des faillites

Composition

Mme la Juge Hohl, Présidente.

Parties

X.________ NV,

Y.________ Inc.,

Z.________ Inc.,

recourantes,

toutes trois représentées par Me Hrant Hovagemyan,

contre

Commission de surveillance des offices des poursuites et des faillites du canton de Genève, case postale 3840, 1211 Genève 3.

Objet

exécution d'un séquestre,

recours LP contre la décision de la Commission de surveillance des offices des poursuites et des faillites du canton de Genève du 28 juin 2005.

La présidente, vu:

l'acte de recours du 1er juillet 2005;

l'ordonnance présidentielle du 4 juillet 2005 rejetant la demande d'effet suspensif et de mesures conservatoires présentée par les recourantes;

l'écriture complémentaire de celles-ci du 11 juillet 2005, assortie d'une nouvelle demande d'effet suspensif et de mesures conservatoires;

la déclaration de retrait du recours du 17 août 2005;

Considérant:

qu'il convient de prendre acte de ce retrait et de rayer la cause du rôle sans autre mesure d'instruction (cf. art. 72 PCF , par renvoi de l' art. 40 OJ ), un émolument ne pouvant être perçu ni des dépens alloués en procédure de plainte et de recours ( art. 20a al. 1 LP , 61 al. 2 let. a et 62 al. 2 OELP);

Ordonne:

1. Il est pris acte du retrait du recours et la cause est rayée du rôle.

2. C

La présente ordonnance est communiquée en copie au mandataire des recourantes, à Me Pierre de Preux, avocat à Genève, pour A.________, à l'Office des poursuites de Genève et à la Commission de surveillance des offices des poursuites et des faillites du canton de Genève.

Lausanne, le 19 août 2005

La présidente: