Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
6S.339/2001 KI-generiert

In a case concerning multiple instances of trademark infringement, two defendants were acquitted by the Cantonal Court of Schaffhausen

Geschäftsnummer 6S.339/2001
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In a case concerning multiple instances of trademark infringement, two defendants were acquitted by the Cantonal Court of Schaffhausen. The civil plaintiff, dissatisfied with the ruling, filed a federal appeal against the acquittal. However, the federal court determined that the plaintiff did not have the standing to submit a federal appeal in criminal matters as they did not qualify as a victim under the applicable legal provisions. Consequently, the court ruled that it could not proceed with the plaintiff's appeal due to a lack of legitimacy.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 155 StGB, Art. 270 BStP, Art. 270 lit. e BStP; In a case concerning multiple instances of trademark infringement, two defendants were acquitted by the Cantonal Court of Schaffhausen: 3.- Dieses Urteil wird den Parteien, der Staatsanwaltschaft und dem Obergericht des Kantons Schaffhausen schriftlich mitgeteilt.

Schlagwörter

KI-generiert
Beschwerdelegitimation Zivilurteil Stellung des Opfers zivilrechtliche Markenrechtsverletzung Widerklage fehlende Legitimation der Staatsanwaltschaft

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 155 StGB
mehrfache Warenfälschung ( Art. 155 StGB ),
Art. 270 BStP
dass der Geschädigte nach Art. 270 BStP (in der Fassung gemäss BG vom 23.
Art. 270 lit. e BStP
dass A.________ nicht Opfer im Sinne von Art. 270 lit. e BStP ist,
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

[AZA 0/2]

6S.339/2001/gnd

KASSATIONSHOF

*

17. Mai 2001

Es wirken mit: Bundesrichter Schubarth, Präsident des

Kassationshofes, Wiprächtiger, Bundesrichterin Escher

und Gerichtsschreiberin Burkart.

In Sachen

A.________, Beschwerdeführerin, vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Rolf Auf der Maur, Arterstrasse 24, Postfach, Zürich,

gegen

B.________, C.________, Beschwerdegegner, vertreten durch Rechtsanwalt Jens Onnen, Vordergasse 31/33, Postfach 172, Schaffhausen,

betreffend

mehrfache Warenfälschung ( Art. 155 StGB ),

(Nichtigkeitsbeschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Schaffhausen vom 30. März 2001),

wird in der Erwägung,

dass die Angeklagten (B.________ und C.________) mit Urteil des Obergerichts Schaffhausen vom 30. März 2001 vom Vorwurf der Warenfälschung und der Widerhandlung gegen das Markenschutzgesetz freigesprochen wurden,

dass A.________ (Zivilklägerin im kantonalen Verfahren) gegen dieses Urteil am 14. Mai 2001 eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde einreichte,

dass der Geschädigte nach Art. 270 BStP (in der Fassung gemäss BG vom 23. Juni 2000, in Kraft seit 1. Januar 2001, AS 2000 2719) nicht legitimiert ist, eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde im Strafpunkt zu erheben,

dass A.________ nicht Opfer im Sinne von Art. 270 lit. e BStP ist,

dass vorliegend auch nicht die in Art. 270 lit. f und g BStP genannten Voraussetzungen für eine Legitimation zur eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde gegeben sind,

dass demzufolge mangels Legitimation der Beschwerdeführerin auf die Nichtigkeitsbeschwerde nicht einzutreten ist,

erkannt :

1.- Auf die Nichtigkeitsbeschwerde wird nicht eingetreten.

2.- Die Gerichtsgebühr von Fr. 1'000.-- wird der Beschwerdeführerin auferlegt.

3.- Dieses Urteil wird den Parteien, der Staatsanwaltschaft und dem Obergericht des Kantons Schaffhausen schriftlich mitgeteilt.

_________

Lausanne, 17. Mai 2001

Im Namen des Kassationshofes

des SCHWEIZERISCHEN BUNDESGERICHTS

Der Präsident:

Die Gerichtsschreiberin: