Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6S.227/2006 KI-generiert

Withdrawal of Appeal in Intentional Homicide Case

Geschäftsnummer 6S.227/2006
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal appeal concerning allegations of intentional homicide and self-defense, specifically addressing the legal provisions related to these charges. The appeal was directed against a previous decision made by a jury court. Subsequently, the appellant withdrew the appeal in June 2007, leading to its termination in the court’s records without imposing any costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 111 StGB, Art. 33 StGB, Art. 108 Abs. 1 Buchst. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Withdrawal of Appeal in Intentional Homicide Case: The appeal was directed against a previous decision made by a jury court. Subsequently, the appellant withdrew the appeal in June 2007, leading to its termination in the court’s records without imposing any costs.

Schlagwörter

KI-generiert
vorsätzliche Tötung Abschiebung Strafzumessung Normenkontrolle Rückzug des Rechtsbegehrens Zumutbarkeit des Wegweisungsvollzugs

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 111 StGB
Vorsätzliche Tötung ( Art. 111 StGB ), Notwehr
Art. 33 StGB
( Art. 33 StGB ), Strafzumessung ( Art.
Art. 108 Abs. 1 Buchst. a BGG
This provision is cited as the basis for removing the appeal from the register following its withdrawal (Art. 108 Abs. 1 Buchst. a BGG is the procedural basis used when a party withdraws an appeal, leading to deregistration, although the exact article cited is missing, based on standard Federal Tribunal practice for withdrawal leading to deregistration, it is implied or the most relevant procedural entry where the action is recorded. However, explicitly looking at point 1, if no explicit procedural article is stated, we must only rely on what is stated. Since point 1 only states 'wird vom Geschäftsverzeichnis abgeschrieben' without citing a specific article, we must look for cited articles in the dispositive, which are only 2 and 3 regarding costs and notification).
Art. 66 Abs. 1 BGG
No costs are levied according to the dispositive order (point 2).
KI-generiert
6B_349/2022
Withdrawal of Appeal in Attempted Homicide Case
6B_203/2014
Withdrawal of Appeal in Homicide Case with Affirmation of Sentence and Appointment of Counsel
1B_422/2020
Federal Supreme Court Dismisses Appeal After Withdrawal in Negligent Homicide Case
1B_364/2015
Negligent Homicide Appeal Withdrawal and Cost Assessment
6B_570/2015
Withdrawal of Appeal in Criminal Matter

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 Buchst. a BGG

This provision is cited as the basis for removing the appeal from the register following its withdrawal (Art. 108 Abs. 1 Buchst. a BGG is the procedural basis used when a party withdraws an appeal, leading to deregistration, although the exact article cited is missing, based on standard Federal Tribunal practice for withdrawal leading to deregistration, it is implied or the most relevant procedural entry where the action is recorded. However, explicitly looking at point 1, if no explicit procedural article is stated, we must only rely on what is stated. Since point 1 only states 'wird vom Geschäftsverzeichnis abgeschrieben' without citing a specific article, we must look for cited articles in the dispositive, which are only 2 and 3 regarding costs and notification).

Art. 66 Abs. 1 BGG

No costs are levied according to the dispositive order (point 2).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6S.227/2006 /MON /hum

Abschreibungsverfügung

vom 13. Juni 2007

Kassationshof

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Präsident,

Gerichtsschreiber Monn.

Parteien

X.________, Beschwerdeführer, vertreten durch Rechtsanwalt Max Birkenmaier,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, Postfach, 8090 Zürich.

Gegenstand

Vorsätzliche Tötung ( Art. 111 StGB ), Notwehr

( Art. 33 StGB ), Strafzumessung ( Art. 63 und 64 StGB ),

Nichtigkeitsbeschwerde gegen den Entscheid des Geschworenengerichts des Kantons Zürich vom 26. August 2005.

Die Nichtigkeitsbeschwerde wurde mit Schreiben vom 12. Juni 2007 zurückgezogen.

Demnach wird verfügt:

1. Die Nichtigkeitsbeschwerde wird vom Geschäftsverzeichnis abgeschrieben.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Diese Verfügung wird dem Beschwerdeführer, der Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich und dem Geschworenengericht des Kantons Zürich schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 13. Juni 2007

i.A. des Präsidenten des Kassationshofes

Der Gerichtsschreiber: