Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6G_3/2019 KI-generiert

Correction to Judgment Regarding Deportation for Commercial Fraud (6B_793/2019)

Geschäftsnummer 6G_3/2019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an appeal to the Swiss Federal Tribunal regarding a previous decision by the Zurich Court of Appeals involving a criminal matter of business fraud. The Tribunal had earlier dismissed a complaint against the criminal expulsion ordered by the Zurich court, which involved fraud actions, some of which were determined to be minor offenses but others were considered professional fraud. There was a point of contention regarding the legal interpretation of certain statutory provisions related to expulsion due to criminal fraud. The appellant sought correction of what was perceived as an editorial error in the Tribunal's prior judgment to avoid misinterpretations in the legal application concerning criminal expulsion under specific articles of the Swiss Penal Code.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 172ter Abs. 1 StGB, Art. 172ter StGB, Art. 66a Abs. 1 lit. f StGB, Art. 146 Abs. 1 StGB, Art. 121 Abs. 3-6 BV, Art. 66a Abs. 1 lit. e StGB; Correction to Judgment Regarding Deportation for Commercial Fraud (6B_793/2019): The Tribunal had earlier dismissed a complaint against the criminal expulsion ordered by the Zurich court, which involved fraud actions, some of which were determined to be minor offenses but others were considered professional fraud. There was a point of contention regarding the legal interpretation of certain statutory provisions related to expulsion due to criminal fraud. The appellant sought correction of what was perceived as an editorial error in the Tribunal's prior judgment to avoid misinterpretations in the legal application concerning criminal expulsion under specific articles of the Swiss Penal Code.

Schlagwörter

KI-generiert
gewerbsmässiger Betrug Betrug strafbare Handlung rechtmässige Wegweisung Berichtigung des Kanzleifehlers gesetzliche Grundlage

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 172ter Abs. 1 StGB
In der Sache ging es um Betrugshandlungen, die teilweise als geringfügig im Sinne des Art. 172ter Abs. 1 StGB einzustufen waren.
Art. 172ter StGB
Art. 172ter StGB entfällt indes für alle Delikte, die in direktem Zusammenhang zu gewerbsmässigem Handeln stehen.
Art. 66a Abs. 1 lit. f StGB
- "Gewerbsmässiger Betrug; Landesverweisung gemäss Art. 66a Abs. 1 lit. f StGB " (Rubrum, Gegenstand);
Art. 146 Abs. 1 StGB
f StGB bereits den Betrug im Sinne von Art. 146 Abs. 1 StGB " (E.
Art. 121 Abs. 3-6 BV
Juni 2013 betreffend die Umsetzung von Art. 121 Abs. 3-6 BV über die Ausschaffung krimineller Ausländerinnen und Ausländer, ad lit.
Art. 66a Abs. 1 lit. e StGB
Art. 66a Abs. 1 lit. e StGB betrifft den Betrug im Bereich der Sozialversicherung oder der Sozialhilfe (Umsetzung von Art.
Art. 121 Abs. 3 lit. b BV
e StGB betrifft den Betrug im Bereich der Sozialversicherung oder der Sozialhilfe (Umsetzung von Art. 121 Abs. 3 lit. b BV ).
Art. 146 Abs. 2 StGB
Der gewerbsmässige Betrug ( Art. 146 Abs. 2 StGB ) ist als Katalogtat in Art.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
6B_793/2019
Citizen v. Switzerland: Commercial Fraud Conviction and Expulsion Upheld
BGE 144 IV 332
Swiss Federal Supreme Court Decision on Expulsion of Long-Term Resident Perpetrator of Aggravated Robbery
KI-generiert
6B_831/2023
Federal Supreme Court Upholds Conviction and Expulsion for Commercial Fraud and Related Offenses
6G_3/2018
Federal Supreme Court Correction of Drafting Error in Criminal Judgment 6B_1418/2017
6B_47/2022
Mandatory Deportation Upheld Despite Family Hardship Due to Severe Commercial Fraud
6B_901/2024
Federal Supreme Court Upholds Compulsory Deportation for Social Insurance Fraud
6B_368/2020
Swiss Federal Supreme Court on Fraudulent Misuse, Sentencing Mitigation, and Mandatory Expulsion of a Refugee

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 129 Abs. 1 BGG

The Federal Tribunal used this article to justify the ex officio correction of a factual error in the previous judgment.

Art. 66a Abs. 1 lit. c StGB

This article is cited in the dispositive to clarify that the deportation order in the previous judgment was based on professional fraud under this specific provision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (6)

SK 2023 526 (2024-12-11) · be
Swiss Fraud Conviction Upheld and Expulsion Ordered
«…32 Le Tribunal fédéral l’a précisé dans l'arrêt 6G_3/2019 du 15 octobre 2019 consid. 1.4 (confirmé dans l’arrêt 6B_688/2022 du 14 juin 2023) en ce sens que l'art.…»
2G_1/2024 (2024-05-08)
Correction of Judgment Regarding Judicial Recusal and Case Number Error
«…kann die Begründung dennoch berichtigt werden, wenn es sich um einen eindeutigen redaktionellen Fehler handelt (Urteil 6G_3/2019 vom 15. Oktober 2019 E. 1.6). Dies ist hier der Fall: Das Urteil endet mit den Kosten- und Entschädigungsfolgen in Erwä…»
SST.2023.294 (2024-03-18) · ag
Commercial Theft and Property Damage Convictions Upheld
«…ichtigten Deliktserlös (Urteil des Bundes- gerichts 6B_253/2016 vom 29. Mai 2017 E. 2.4; vgl. Urteil des Bundesgerichts 6G_3/2019 vom 15. Oktober 2019 E. 1.2 und 6B_793/2019 vom 12. September 2019 E. 1.3 mit weiteren Hinweisen).…»
SST.2023.12 (2023-11-24) · ag
Commercial Fraud Conviction Upheld on Appeal
«…nicht auf einen geringen Vermögenswert, sondern auf ein Erwerbseinkom- men, gerichtet (vgl. Urteile des Bundesgerichts 6G_3/2019 vom 15. Oktober 2019 E. 1.2 und 6B_793/2019 vom 12. September 2019 E. 1.3 mit weiteren Hinweisen). 2.7. Zusammenfassen…»
6B_688/2022 (2023-06-14)
Federal Supreme Court Decision on Fraud Convictions and Mandatory Expulsion
«…le catalogue de l' art. 66a al. 1 CP . A cet égard, le Tribunal fédéral a déjà eu l'occasion de préciser, dans l'arrêt 6G_3/2019 du 15 octobre 2019 consid. 1.4, que l' art. 66a al. 1 let . f CP ne couvrait pas l'escroquerie simple au sens de l' art…»
6B_841/2019 (2019-10-15)
Mandatory Deportation Upheld for Foreign National Convicted of Attempted Severe Bodily Harm
«…betr. Landesverweisung i.S.v. Art. 66a Abs. 1 lit c StGB wegen gewerbsmässigen Betrugs; vgl. Berichtigung mit Urteil 6G_3/2019 vom 15. Oktober). Eine willkürliche Beweiswürdigung und damit eine schlechterdings unhaltbare Sachverhaltsfeststellung…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6G_3/2019

Urteil vom 15. Oktober 2019

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Denys, Präsident,

Bundesrichter Oberholzer,

Bundesrichterin Jametti,

Gerichtsschreiber Briw.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Thomas Spörli,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich.

Gegenstand

Berichtigung des Urteils 6B_793/2019 des Bundesgerichts vom 12. September 2019,

Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich, II. Strafkammer, vom 7. Mai 2019

(SB180491-O/U/cw).

Erwägungen:

1.

1.1. Das Bundesgericht wies mit Urteil 6B_793/2019 vom 12. September 2019 eine Beschwerde gegen eine vom Obergericht des Kantons Zürich angeordnete strafrechtliche Landesverweisung ab, soweit es darauf eintrat.

1.2. In der Sache ging es um Betrugshandlungen, die teilweise als geringfügig im Sinne des Art. 172ter Abs. 1 StGB einzustufen waren. Art. 172ter StGB entfällt indes für alle Delikte, die in direktem Zusammenhang zu gewerbsmässigem Handeln stehen. Es war gewerbsmässiger Betrug anzunehmen (E. 1).

1.3. Das fragliche Urteil 6B_793/2019 enthält die Sätze:

- "Gewerbsmässiger Betrug; Landesverweisung gemäss Art. 66a Abs. 1 lit. f StGB " (Rubrum, Gegenstand);

- "dass Art. 66a Abs. 1 lit. f StGB nicht den qualifizierten Betrug voraussetzt" (E. 1.3);

- "Nach dem Gesetzeswortlaut erfasst Art. 66a Abs. 1 lit. f StGB bereits den Betrug im Sinne von Art. 146 Abs. 1 StGB " (E. 2.1).

1.4. Dass der Gesetzeswortlaut von Art. 66a Abs. 1 lit. f StGB bereits den (einfachen) Betrug im Sinne von Art. 146 Abs. 1 StGB erfasst, trifft nicht zu. Art. 66a Abs. 1 lit. f StGB betrifft einzig den Betrug im Bereich der öffentlich-rechtlichen Abgaben (vgl. die Botschaft vom 26. Juni 2013 betreffend die Umsetzung von Art. 121 Abs. 3-6 BV über die Ausschaffung krimineller Ausländerinnen und Ausländer, ad lit. d: BBl 2013 5975 S. 6023 f.; FF 2013 5373 p. 5419 f.; FF 2013 5163 p. 5209 f.; zur Entstehungsgeschichte des Deliktskatalogs in der aktuellen Fassung BGE 144 IV 332 E. 3.1.1 f. S. 337 f.; 145 IV 55 E. 3.4 S. 60). Art. 66a Abs. 1 lit. e StGB betrifft den Betrug im Bereich der Sozialversicherung oder der Sozialhilfe (Umsetzung von Art. 121 Abs. 3 lit. b BV ). Der gewerbsmässige Betrug ( Art. 146 Abs. 2 StGB ) ist als Katalogtat in Art. 66a Abs. 1 lit. c StGB normiert.

1.5. Gegenstand des Urteils 6B_793/2019 vom 12. September 2019 war ein gewerbsmässiger Betrug i.S.v. Art. 66a Abs. 1 lit. c StGB .

1.6. Es ist festzustellen, dass die Landesverweisung sachlich und im Ergebnis bundesgerichtlich bundesrechtskonform entschieden wurde. Der eindeutige Redaktionsfehler (oben E. 1.3) ist gemäss Art. 129 Abs. 1 BGG von Amtes wegen zu berichtigen, da er zu Missverständnissen bei der Auslegung und Anwendung von Art. 66a Abs. 1 lit. f StGB führen könnte.

Demnach erkennt das Bundesgericht:

1. Es wird festgestellt, dass Gegenstand des Urteils 6B_793/2019 vom 12. September 2019 eine Landesverweisung wegen gewerbsmässigen Betrugs im Sinne von Art. 66a Abs. 1 lit. c StGB war.

2. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, II. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 15. Oktober 2019

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Denys

Der Gerichtsschreiber: Briw