Federal Supreme Court Correction of Drafting Error in Criminal Judgment 6B_1418/2017
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertAn individual referred to as X.________ filed a complaint against a decision made by the Appellationsgericht of the Canton Basel-Stadt dated November 1, 2017. The Swiss Federal Tribunal initially partially upheld the complaint, annulled the previous decision, and remitted the case back to the lower court for a new decision, while dismissing the remainder of the complaint. However, there was a clerical error in the Tribunal's decision document, where it incorrectly stated the complaint was "overturned" instead of "dismissed" for the parts not upheld. This error was identified as needing correction according to Article 129(1) of the Swiss Federal Tribunal Act. The decision did not impose any court costs for this rectification.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 129 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 LTF; Federal Supreme Court Correction of Drafting Error in Criminal Judgment 6B_1418/2017: The Swiss Federal Tribunal initially partially upheld the complaint, annulled the previous decision, and remitted the case back to the lower court for a new decision, while dismissing the remainder of the complaint. However, there was a clerical error in the Tribunal's decision document, where it incorrectly stated the complaint was "overturned" instead of "dismissed" for the parts not upheld. This error was identified as needing correction according to Article 129(1) of the Swiss Federal Tribunal Act. The decision did not impose any court costs for this rectification.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe decision applies this article to correct an obvious drafting error in a previous ruling.
This provision is implicitly referenced because the ruling states that no court fees will be charged (implying the basis for cost decisions).
Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
6G_3/2018
Urteil vom 7. Dezember 2018
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Denys, Präsident,
Bundesrichter Oberholzer, Rüedi,
Gerichtsschreiber Held.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
gegen
Staatsanwaltschaft des Kantons Basel-Stadt, Binningerstrasse 21, 4051 Basel.
Gegenstand
Berichtigung des bundesgerichtlichen Urteils 6B_1418/2017 vom 23. November 2018.
Erwägungen:
1. X.________ führte gegen das Urteil SB.2017.42 des Appellationsgerichts des Kantons Basel-Stadt vom 1. November 2017 Beschwerde in Strafsachen.
Ziffer 1 des bundesgerichtlichen Urteilsdispositivs 6B_1418/2017 vom 23. November 2018 lautet:
"Die Beschwerde wird teilweise gutgeheissen, das Urteil des Appellationsgerichts des Kantons Basel-Stadt vom 1. November 2017 aufgehoben und die Sache zur neuen Entscheidung an die Vorinstanz zurückgewiesen. Im Übrigen wird die Beschwerde aufgehoben, soweit darauf einzutreten ist."
2. Gemäss Art. 129 Abs. 1 BGG nimmt das Bundesgericht auf schriftliches Gesuch einer Partei oder von Amtes wegen die Erläuterung oder Berichtigung eines bundesgerichtlichen Entscheids vor, wenn dessen Dispositiv unklar, unvollständig oder zweideutig ist oder wenn seine Bestimmungen untereinander oder mit der Begründung im Widerspruch stehen oder wenn es Redaktions- oder Rechnungsfehler enthält.
3. Soweit X.________ mit seiner Beschwerde nicht durchdrang, wurde diese, soweit darauf einzutreten ist, mit Urteil 6B_1418/2017 im Übrigen "aufgehoben" anstatt "abgewiesen". Damit leidet das Urteilsdispositiv an einem offensichtlichen Redaktionsfehler im Sinne von Art. 129 Abs. 1 BGG , der von Amtes wegen zu korrigieren ist. Der Berichtigungsentscheid ergeht kostenfrei.
Demnach erkennt das Bundesgericht:
1. Ziffer 1 des bundesgerichtlichen Urteilsdispositivs 6B_1418/2017 vom 23. November 2018 wird wie folgt neu gefasst:
"Die Beschwerde wird teilweise gutgeheissen, das Urteil des Appellationsgerichts des Kantons Basel-Stadt vom 1. November 2017 aufgehoben und die Sache zur neuen Entscheidung an die Vorinstanz zurückgewiesen. Im Übrigen wird die Beschwerde abgewiesen, soweit darauf einzutreten ist."
2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt, Dreiergericht, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 7. Dezember 2018
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Denys
Der Gerichtsschreiber: Held