Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6G_2/2015 KI-generiert

Dismissal of Rectification Request for Non-Payment of Cost Advance

Geschäftsnummer 6G_2/2015
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a request submitted by an individual seeking to correct a previous decision made by the Swiss Federal Tribunal regarding a complaint that was not accepted on June 30, 2015. The individual was instructed to pay a fee by August 31, 2015, but failed to do so within the stipulated timeframe. Consequently, the Tribunal informed the individual that the cost was still required regardless of the nature of the alleged offenses. Following the individual's continued references to the nature of the offenses, the failure to pay the required fee ultimately led to the Tribunal's decision not to consider the correction request. The individual was also ordered to bear the court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 62 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Dismissal of Rectification Request for Non-Payment of Cost Advance: The individual was instructed to pay a fee by August 31, 2015, but failed to do so within the stipulated timeframe. Consequently, the Tribunal informed the individual that the cost was still required regardless of the nature of the alleged offenses. Following the individual's continued references to the nature of the offenses, the failure to pay the required fee ultimately led to the Tribunal's decision not to consider the correction request. The individual was also ordered to bear the court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Frist für Kostenvorschuss Zahlungsbefehl Berichtigung des Entscheids verspätetes Ausstandsgesuch nachträglicher Rechtsvorschlag verspätetes Fristerstreckungsgesuch

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
September 2015 die in Art. 62 Abs. 3 BGG gesetzlich vorgeschriebene Nachfrist zur Vorschussleistung bis zum 22.
Art. 62 BGG
September 2015 mit, dass ein Kostenvorschuss gestützt auf Art. 62 BGG auch einzuverlangen sei, wenn es um Offizialdelikte gehe.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court imposed the court costs on the applicant.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
6B_504/2015
Criminal Case Dismissed for Procedural and Standing Defects
KI-generiert
8F_5/2016
Dismissal for Non-Payment of Cost Advance
6F_11/2013
Dismissal of Revision for Failure to Pay Cost Advance
5D_128/2009
Dismissal for Non-Payment of Cost Advance in *Rechtsöffnung* Appeal
4F_32/2024
Failure to Pay Cost Advance Leads to Dismissal of Revision Request
4F_20/2022
Dismissal of Revision for Non-Payment of Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 BGG

The court imposed the court costs on the applicant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6G_2/2015

Urteil vom 6. Oktober 2015

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Denys, Präsident,

Bundesrichterin Jacquemoud-Rossari,

Bundesrichter Rüedi,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Gesuchsteller,

gegen

1. Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, Florhofgasse 2, 8090 Zürich,

2. A.________,

Gesuchsgegnerinnen.

Gegenstand

Gesuch um Berichtigung des bundesgerichtlichen Urteils 6B_504/2015 vom 30. Juni 2015,

Erwägungen:

1. Das Bundesgericht trat am 30. Juni 2015 auf eine Beschwerde des Gesuchstellers nicht ein (Verfahren 6B_504/2015). Dieser ersucht mit Eingabe vom 9. Juli 2015 um Berichtigung des bundesgerichtlichen Urteils.

Der Gesuchsteller wurde mit Verfügung vom 14. Juli 2015 aufgefordert, spätestens am 31. August 2015 einen Kostenvorschuss von Fr. 2'000.-- einzuzahlen (act. 5). Weil der Kostenvorschuss nicht einging, wurde dem Gesuchsteller am 11. September 2015 die in Art. 62 Abs. 3 BGG gesetzlich vorgeschriebene Nachfrist zur Vorschussleistung bis zum 22. September 2015 angesetzt, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde (act. 6). Mit Eingabe vom 16. September 2015 gab der Gesuchsteller zu bedenken, dass es sich bei den von ihm angezeigten Straftaten um Offizialdelikte handle, die von Amtes wegen zu ahnden seien (act. 7). Das Bundesgericht teilte ihm mit Schreiben vom 18. September 2015 mit, dass ein Kostenvorschuss gestützt auf Art. 62 BGG auch einzuverlangen sei, wenn es um Offizialdelikte gehe. Am Kostenvorschuss werde deshalb festgehalten (act. 8). Der Gesuchsteller verwies in seiner Eingabe vom 21. September 2015 im Wesentlichen auf seine Ausführungen im Schreiben vom 16. September 2015 (act. 9). Der Kostenvorschuss ging innert der Nachfrist nicht ein. Auf das Gesuch ist androhungsgemäss nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind dem Gesuchsteller aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt das Bundesgericht:

1. Auf das Gesuch um Berichtigung wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Gesuchsteller auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 6. Oktober 2015

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Denys

Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill