Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6F_7/2007 KI-generiert

Refusal of Criminal Revision Based on Insufficient Grounds

Geschäftsnummer 6F_7/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involved a revision request submitted by an individual following a prior ruling from a federal court, which had dismissed a criminal complaint citing a lack of grounds for a hearing. The individual claimed various grounds for revision, referring to specific legal articles, but the explanations provided were deemed irrelevant and lacking substantive merit. Consequently, the court decided not to entertain the revision request, imposing court costs on the individual instead.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 123 Abs. 1 BGG, Art. 121 lit. d BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Refusal of Criminal Revision Based on Insufficient Grounds: The individual claimed various grounds for revision, referring to specific legal articles, but the explanations provided were deemed irrelevant and lacking substantive merit. Consequently, the court decided not to entertain the revision request, imposing court costs on the individual instead.

Schlagwörter

KI-generiert
Revisionsgründe strafrechtliches Revisionsgesuch Einrede der Verfassungswidrigkeit Zeugnisverweigerungsrecht Urteilsvorschlag Kognitionsbeschränkung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 123 Abs. 1 BGG
5 mit Hinweis auf Art. 123 Abs. 1 BGG , S.
Art. 121 lit. d BGG
6 und 7 mit Hinweisen auf Art. 121 lit. d BGG , S.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Cited in the dispositive to impose court costs on the applicant.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
6B_270/2007
Federal Tribunal Declines Appeal on Procedural Grounds (Rape, Coercion, Assault)
KI-generiert
6F_36/2022
Petitioner's Attempted Revision of Criminal Judgment Rejected for Failing to Invoke Valid Grounds
1F_14/2011
Federal Court Declines Revision Request for Insufficient Grounds
7F_14/2025
Federal Supreme Court Refusal of Revision Due to Improper Grounds
6F_28/2023
Petitioner's Attempt to Revise Criminal Conviction Dismissed for Lack of Valid Revision Grounds
6F_6/2020
Federal Supreme Court Declines Revision Based on Failure to Cite Legal Grounds

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 BGG

Cited in the dispositive to impose court costs on the applicant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

6B_548/2010 (2010-09-21)
Appellant Challenges Insufficient Non-Pecuniary Damages and Unquantified Pecuniary Loss After Pre-Trial Detention
«…Beschwerdeführers ist bei der Bemessung der Gerichtsgebühr Rechnung zu tragen ( Art. 65 Abs. 2 BGG ). 4. Wie im Urteil 6F_7/2007 vom 7. September 2007, welches im Anschluss an das Urteil 6B_270/2007 vom 15. Juni 2007 erging, wird der Beschwerdeführ…»

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6F_7/2007 /rom

Urteil vom 7. September 2007

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Präsident,

Bundesrichter Wiprächtiger, Favre,

Gerichtsschreiber Monn.

Parteien

X.________,

Gesuchsteller,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, Postfach, 8090 Zürich,

Bezirksgericht Affoltern, Im Grund 15, 8910 Affoltern am Albis.

Gegenstand

Revision des Urteils des Bundesgerichts vom 15. Juni 2007 (6B_270/2007).

Das Bundesgericht zieht in Erwägung:

1. Der Präsident der Strafrechtlichen Abteilung trat mit Urteil vom 15. Juni 2007 auf eine Beschwerde in Strafsachen von X.________ nicht ein. Es wurden keine Kosten erhoben (6B_270/2007).

X.________ wendet sich mit einem Revisionsgesuch ans Bundesgericht.

Die Gründe, aus denen die Revision eines Urteils des Bundesgerichts verlangt werden kann, sind in den Art. 121, 122 und 123 BGG aufgezählt. Die Eingabe des Gesuchstellers nennt zwar verschiedene Revisionsgründe, die verwirklicht worden sein sollen (vgl. z.B. S. 5 mit Hinweis auf Art. 123 Abs. 1 BGG , S. 6 und 7 mit Hinweisen auf Art. 121 lit. d BGG , S. 8 mit Hinweis auf Art. 121 lit. c und d BGG ). Die Begründung erschöpft sich indessen in sachfremden Überlegungen und allgemeiner Kritik am angeblich mangelhaften Urteil. Solche Kritik ist unzulässig. Auf das Revisionsgesuch ist nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind dem Gesuchsteller aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Ein Kostenerlass (Gesuch S. 8) kommt nicht mehr in Betracht.

Das Bundesgericht behält sich vor, weitere unzulässige oder offensichtlich unbegründete Eingaben in dieser Sache ohne förmliche Behandlung zu den Akten zu legen.

Demnach erkennt das Bundesgericht:

1. Auf das Revisionsgesuch wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtsgebühr von Fr. 1'000.-- wird dem Gesuchsteller auferlegt.

3. Dieses Urteil wird dem Gesuchsteller, der Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich und dem Bezirksgericht Affoltern schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 7. September 2007

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber: