Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
6F_40/2018 KI-generiert

Inadmissibility of Request for Revision of Federal Supreme Court Judgment

Geschäftsnummer 6F_40/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

An individual, referred to as X.________, filed a request for revision of a decision made by the Swiss Federal Tribunal on November 14, 2018. This initial decision had rejected, to the extent it was admissible, X.________'s appeal against a judgment by the Criminal Appeals Chamber of the Cantonal Court of Vaud dated July 20, 2018. In her application for revision, X.________ did not specify any grounds for revision under the Swiss Federal Tribunal Act nor provided a convincing argument regarding the necessity of revising the federal decision, focusing instead on critiquing the cantonal court’s ruling. Consequently, her request was deemed inadmissible by the Swiss Federal Tribunal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 64 al. 1 LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Inadmissibility of Request for Revision of Federal Supreme Court Judgment: This initial decision had rejected, to the extent it was admissible, X.________'s appeal against a judgment by the Criminal Appeals Chamber of the Cantonal Court of Vaud dated July 20, 2018. In her application for revision, X.________ did not specify any grounds for revision under the Swiss Federal Tribunal Act nor provided a convincing argument regarding the necessity of revising the federal decision, focusing instead on critiquing the cantonal court’s ruling. Consequently, her request was deemed inadmissible by the Swiss Federal Tribunal.

Schlagwörter

KI-generiert
Revision eines Entscheids Normenkontrolle Zahlungsbefehl unentgeltliche Rechtspflege Prozessvoraussetzung Rückzug des Revisionsgesuchs

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 64 al. 1 LTF

Used to reject the request for legal aid because the application was doomed to fail.

art. 66 al. 1 LTF

Used to impose court costs on the applicant because she lost the case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (2)

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6F_40/2018

Arrêt du 18 décembre 2018

Cour de droit pénal

Composition

MM. et Mme les Juges fédéraux Denys, Président,

Oberholzer et Jametti.

Greffier : M. Graa.

Participants à la procédure

X.________,

requérante,

contre

Ministère public central du canton de Vaud,

intimé,

Tribunal cantonal du canton de Vaud, Chambre des recours pénale.

Objet

Demande de révision de l'arrêt 6B_962/2018 du Tribunal fédéral suisse du 14 novembre 2018.

Considérant en fait et en droit :

1. Par arrêt du 14 novembre 2018, le Tribunal fédéral a rejeté, dans la mesure où il était recevable, le recours formé par X.________ contre l'arrêt de la Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 20 juillet 2018.

2. X.________ dépose une demande de révision concernant l'arrêt du Tribunal fédéral du 14 novembre 2018. Elle reproduit des extraits des art. 121, 122, 123 et 124 LTF, sans indiquer de quel motif de révision elle entend se prévaloir, ni consacrer la moindre argumentation à cet aspect. Son argumentation, consacrée exclusivement à la critique de l'arrêt cantonal du 20 juillet 2018, ne permet pour le reste pas de comprendre pourquoi l'arrêt du Tribunal fédéral du 14 novembre 2018 devrait être révisé, de sorte que la demande de révision est irrecevable.

3. Comme les conclusions de la demande étaient d'emblée vouées à l'échec, l'assistance judiciaire ne peut pas être accordée ( art. 64 al. 1 LTF ). La requérante, qui succombe, supporte les frais judiciaires ( art. 66 al. 1 LTF ), réduits pour tenir compte de sa situation financière, laquelle n'apparaît pas favorable, et du caractère succinct du présent arrêt.

Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce :

1. La demande de révision est irrecevable.

2. La demande d'assistance judiciaire est rejetée.

3. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 francs, sont mis à la charge de la requérante.

4. Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Chambre des recours pénale.

Lausanne, le 18 décembre 2018

Au nom de la Cour de droit pénal

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Denys

Le Greffier : Graa