Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
6F_4/2015 KI-generiert

Petitioner v. Federal Supreme Court (Request for Revision and Restitution of Time Limit)

Geschäftsnummer 6F_4/2015
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case concerns a request for the revision of a previous decision made by the Swiss Federal Tribunal, which had declared the appeal of an individual against a ruling from a cantonal court inadmissible due to the failure to submit a corrected appeal within the designated timeframe. The individual argues that they were unable to meet the deadline due to circumstances beyond their control, including a lack of correspondence sent by a third party and forced medical interventions that left them incapacitated. Despite this, the individual failed to provide the necessary documentation to support their request for an extension of the deadline, leading to the rejection of their revision application based on procedural grounds.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 50 al. 1 LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Petitioner v. Federal Supreme Court (Request for Revision and Restitution of Time Limit): The individual argues that they were unable to meet the deadline due to circumstances beyond their control, including a lack of correspondence sent by a third party and forced medical interventions that left them incapacitated. Despite this, the individual failed to provide the necessary documentation to support their request for an extension of the deadline, leading to the rejection of their revision application based on procedural grounds.

Schlagwörter

KI-generiert
Revisionsfrist gesetzliche Frist Klagefrist verspätetes Fristerstreckungsgesuch Wandelungsrecht Petitionsrecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 al. 1 LTF

Costs are imposed on the unsuccessful applicant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6F_4/2015

Arrêt du 8 mai 2015

Cour de droit pénal

Composition

MM. et Mme les Juge fédéraux Denys, Président,

Jacquemoud-Rossari et Oberholzer.

Greffière : Mme Gehring.

Participants à la procédure

X.________,

requérant,

contre

Ministère public central du canton de Vaud, avenue de Longemalle 1, 1020 Renens VD,

intimé,

Tribunal cantonal du canton de Vaud, Chambre des recours pénale, route du Signal 8, 1014 Lausanne.

Objet

Demande de révision de l'arrêt du Tribunal fédéral suisse 6B_930/2014 du 2 décembre 2014.

Considérant en fait et en droit :

1. Par arrêt 6B_930/2014 rendu le 2 décembre 2014, le Tribunal fédéral a déclaré irrecevable le recours de X.________ contre l'arrêt de la Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal vaudois prononcé le 4 juin 2014 dans la procédure PE14.009040-AUP, faute d'en avoir régularisé le contenu jugé inconvenant dans le délai qui lui avait été assigné pour ce faire jusqu'au 21 octobre 2014.

X.________, qui demande la révision de l'arrêt précité du Tribunal fédéral, explique avoir été empêché d'agir dans le délai imparti pour le motif que dès le 22 septembre 2014 jusqu'au 1er décembre 2014 le personnel de Curabilis n'aurait plus expédié ses courriers et qu'à partir du mois d'octobre 2014, il avait fait l'objet d'injections forcées le laissant groggy. Il se plaint ainsi de n'avoir pas pu se conformer au délai imparti pour un motif indépendant de sa volonté et requiert la restitution de celui-ci en application de l' art. 50 al. 1 LTF aux termes duquel si, pour un autre motif qu'une notification irrégulière, la partie ou son mandataire a été empêché d'agir dans le délai fixé sans avoir commis de faute, le délai est restitué pour autant que la partie en fasse la demande, avec indication du motif, dans les 30 jours à compter de celui où l'empêchement a cessé; l'acte omis doit être exécuté dans ce délai.

A supposer que le requérant se prévale valablement de l'un des motifs de révision prévu par la loi (cf. art. 121 ss LTF ), il a omis de joindre à sa demande de restitution de délai, une version corrigée du recours contre l'arrêt de la Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal vaudois du 4 juin 2014, au mépris de l'art. 50 al. 1 in fine LTF. En tout état de cause, sa demande de révision se révèle ainsi mal fondée.

2. Vu l'issue du litige, le requérant, qui succombe, supporte les frais judiciaires ( art. 66 al. 1 LTF ), réduits afin de tenir compte de sa situation financière.

3. Le requérant est averti qu'il ne sera donné aucune suite à toute nouvelle demande abusive ou manifestement mal fondée relative au présent arrêt ou à la procédure 6B_930/2014.

Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce :

1. La requête de révision est rejetée.

2. Les frais judiciaires, fixés à 800 francs, sont mis à la charge du requérant.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Chambre des recours pénale.

Lausanne, le 8 mai 2015

Au nom de la Cour de droit pénal

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Denys

La Greffière : Gehring