Revision Request Inadmissible Due to Unpaid Advance on Costs
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertIn this case, the applicant sought a revision of a previous ruling by the Swiss Federal Tribunal. After being asked to pay a provisional fee for the procedure, the applicant failed to remit the required amount by the deadline specified in an initial order. Instead, the applicant communicated a desire to annul the earlier decision but did not make a request for legal aid or funding, which was necessary. A subsequent deadline was given, which the applicant also did not meet, reaffirming the prior stance without complying with the financial obligation. Consequently, the applicant's request for revision was deemed inadmissible due to non-payment of fees.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 62 al. 1 LTF, Art. 62 al. 3 LTF, Art. 64 al. 1 LTF; Revision Request Inadmissible Due to Unpaid Advance on Costs: After being asked to pay a provisional fee for the procedure, the applicant failed to remit the required amount by the deadline specified in an initial order. Instead, the applicant communicated a desire to annul the earlier decision but did not make a request for legal aid or funding, which was necessary. A subsequent deadline was given, which the applicant also did not meet, reaffirming the prior stance without complying with the financial obligation. Consequently, the applicant's request for revision was deemed inadmissible due to non-payment of fees.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed implicitly or explicitly as the basis for declaring the revision request inadmissible due to the failure to advance the required costs.
Basis for ordering the unsuccessful applicant to bear the judicial costs.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
6F_4/2012
Arrêt du 19 avril 2012
Cour de droit pénal
Composition
M. le Juge Schneider, Juge unique.
Greffière: Mme Paquier-Boinay.
Participants à la procédure
X.________,
requérante,
contre
Y.________,
intimé.
Objet
Demande de révision de l'arrêt du Tribunal fédéral suisse 6B_773/2011 du 4 janvier 2012,
Considérant en fait et en droit:
1. La partie qui saisit le Tribunal fédéral doit avancer les frais présumés de la procédure ( art. 62 al. 1 LTF ). Si elle ne verse pas l'avance requise dans le délai supplémentaire qui lui est fixé à cet effet après un premier défaut de paiement, son recours est irrecevable ( art. 62 al. 3 LTF ).
X.________ requiert la révision de l'arrêt du Tribunal fédéral suisse 6B_773/2011 du 4 janvier 2012. Invitée une première fois à verser une avance de frais de 2000 francs jusqu'au 13 mars 2012, elle ne s'est pas exécutée, se contentant d'adresser au président du Tribunal fédéral un courrier confirmant qu'elle souhaite l'annulation de l'arrêt du 4 janvier 2012 et dans le cadre duquel elle mentionne que ce n'est pas à elle de payer pour l'erreur prétendument commise dans cet arrêt, ce qui ne saurait être interprété comme une requête d'assistance judiciaire. Par ordonnance du 22 mars 2012, le président de la cour de céans lui a imparti un délai supplémentaire au 16 avril 2012, avec l'indication que celui-ci n'était pas prolongeable et qu'à défaut de paiement en temps utile le recours serait irrecevable. La requérante ne s'est pas exécutée mais a réitéré la réponse faite à la première ordonnance fixant l'avance de frais.
2. La requérante, qui succombe, supportera les frais de justice ( art. 64 al. 1 LTF ).
Par ces motifs, le Juge unique prononce:
1. La demande de révision est irrecevable.
2. Les frais judiciaires, arrêtés à 800 francs, sont mis à la charge de la requérante.
3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Juge de la Cour pénale II du Tribunal cantonal valaisan.
Lausanne, le 19 avril 2012
Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge unique: Schneider
La Greffière: Paquier-Boinay