Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6F_36/2018 KI-generiert

Federal Tribunal Refuses Revision Due to Lack of Statutory Grounds and Failure to Rectify Submission

Geschäftsnummer 6F_36/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a request for revision filed by an individual (referred to as X.________) against a Federal Tribunal decision dated November 1, 2018, which had declared inadmissible his appeal against a judgment by the Criminal Appeal Court of the Canton of Vaud. X.________ sought the revision of this decision without citing any of the valid grounds for revision as outlined in the Swiss Federal Supreme Court Act. Additionally, the Federal Tribunal had previously returned X.________'s submission due to inappropriate content, giving him a deadline to rectify the issue, which he failed to do. As a result, his revision request was deemed inadmissible, and his request for legal aid was also denied due to the perceived hopelessness of his case. Consequently, X.________ was obliged to bear the court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 al. 6 LTF, Art. 64 al. 1 LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Federal Tribunal Refuses Revision Due to Lack of Statutory Grounds and Failure to Rectify Submission: X.________ sought the revision of this decision without citing any of the valid grounds for revision as outlined in the Swiss Federal Supreme Court Act. Additionally, the Federal Tribunal had previously returned X.________'s submission due to inappropriate content, giving him a deadline to rectify the issue, which he failed to do. As a result, his revision request was deemed inadmissible, and his request for legal aid was also denied due to the perceived hopelessness of his case. Consequently, X.________ was obliged to bear the court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Revisionsgründe gesetzliche Voraussetzungen unentgeltliche Rechtspflege Ergebnislose Ausschreibung Revisionsgesuch im Asylverfahren Beschwerdelegitimation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 al. 6 LTF
art. 42 al. 6 LTF ), en lui impartissant un délai pour remédier à cette irrégularité.
Art. 64 al. 1 LTF
Used to reject the request for legal aid because the conclusions were doomed to fail from the start.
Art. 66 al. 1 LTF
Used to order the unsuccessful applicant to bear the judicial costs.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
6B_657/2018
Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Procedural Grounds Regarding Withdrawn Appeal
KI-generiert
5F_2/2022
Federal Tribunal Rejects Request for Revision Based on Untimely Submission and Lack of Legal Grounds
6F_1/2020
Federal Tribunal Rejects Request for Revision Based on Insufficient Grounds
6F_15/2023
Federal Tribunal Decision Revision Rejected for Lack of Specific Statutory Grounds
6F_6/2015
Federal Tribunal Rejects Revision Due to Inadmissible New Fact and Lack of Merit
6F_14/2016
Federal Tribunal Revision Request Appeal Inadmissibility Lack of Standing

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 64 al. 1 LTF

Used to reject the request for legal aid because the conclusions were doomed to fail from the start.

Art. 66 al. 1 LTF

Used to order the unsuccessful applicant to bear the judicial costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6F_36/2018

Arrêt du 7 décembre 2018

Cour de droit pénal

Composition

MM. les Juges fédéraux Denys, Président,

Oberholzer et Rüedi.

Greffier : M. Graa.

Participants à la procédure

X.________,

requérant,

contre

Ministère public central du canton de Vaud,

intimé,

Cour d'appel pénale du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Objet

Demande de révision de l'arrêt 6B_657/2018 rendu le 1er novembre 2018 par le Tribunal fédéral.

Considérant en fait et en droit :

1. Par arrêt du 1er novembre 2018, le Tribunal fédéral a déclaré irrecevable le recours formé par X.________ contre la décision de la Cour d'appel pénale du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 14 juin 2018.

2. X.________ dépose une demande la révision concernant l'arrêt du Tribunal fédéral du 1er novembre 2018, sans se prévaloir de l'un des motifs de révision prévus par les art. 121 ss LTF , de sorte que celle-ci est irrecevable.

Sa demande est également irrecevable dans la mesure où le Tribunal fédéral a renvoyé au prénommé son mémoire, dont certains propos étaient inconvenants (cf. art. 42 al. 6 LTF ), en lui impartissant un délai pour remédier à cette irrégularité. X.________ n'y a toutefois donné aucune suite dans le délai imparti.

3. Comme les conclusions de la demande étaient d'emblée vouées à l'échec, l'assistance judiciaire ne peut pas être accordée ( art. 64 al. 1 LTF ). Le requérant, qui succombe, supporte les frais judiciaires ( art. 66 al. 1 LTF ), réduits pour tenir compte de sa situation financière, laquelle n'apparaît pas favorable.

Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce :

1. La demande de révision est irrecevable.

2. La demande d'assistance judiciaire est rejetée.

3. Les frais judiciaires, arrêtés à 1'200 francs, sont mis à la charge du requérant.

4. Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour d'appel pénale du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Lausanne, le 7 décembre 2018

Au nom de la Cour de droit pénal

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Denys

Le Greffier : Graa