Federal Tribunal Declares Revision Request Inadmissible for Non-Payment of Procedural Costs
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves an individual, referred to as A.________, who requested a revision of a Swiss Federal Tribunal decision dated September 15, 2022. The Tribunal required A.________ to pay advance costs for the revision procedure, but A.________ opposed the order citing previous unsuccessful revision requests without withdrawing the current request or seeking judicial assistance. Despite being given an unextendable deadline to pay the advance costs, A.________ failed to make the payment. Consequently, the Tribunal determined that A.________ was not eligible for judicial assistance and had not met the cost requirements, leading to the procedural decision that the request for revision was deemed inadmissible.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 62 al. 3 LTF, Art. 65 al. 2 LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Federal Tribunal Declares Revision Request Inadmissible for Non-Payment of Procedural Costs: The Tribunal required A.________ to pay advance costs for the revision procedure, but A.________ opposed the order citing previous unsuccessful revision requests without withdrawing the current request or seeking judicial assistance. Despite being given an unextendable deadline to pay the advance costs, A.________ failed to make the payment. Consequently, the Tribunal determined that A.________ was not eligible for judicial assistance and had not met the cost requirements, leading to the procedural decision that the request for revision was deemed inadmissible.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited in the reasoning to justify the declaration of inadmissibility due to non-payment of the advance on costs.
Cited in the reasoning regarding the determination of costs based on the applicant's situation.
Cited in the dispositive to impose the judicial costs on the applicant.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
6F_33/2022
Arrêt du 22 décembre 2022
Cour de droit pénal
Composition
MM. et Mme les Juges fédéraux Denys,
Juge présidant, Koch et Hurni.
Greffier : M. Vallat.
Participants à la procédure
A.________,
requérant,
contre
Ministère public central du canton de Vaud, avenue de Longemalle 1, 1020 Renens VD,
intimé,
Tribunal cantonal du canton de Vaud, Chambre des recours pénale,
route du Signal 8, 1014 Lausanne.
Objet
Demande de révision de l'arrêt du Tribunal
fédéral suisse du 15 septembre 2022
(6B_838/2022 [Arrêt PE22.004578-ECO]).
Considérant en fait et en droit :
1. Par ordonnance du 28 octobre 2022, le Tribunal fédéral a invité A.________ à avancer les frais de la procédure de révision 6F_33/2022 ouverte ensuite de sa demande datée des 14 et 24 octobre 2022. Par courrier daté du 8 novembre 2022, A.________ s'est opposé à cette ordonnance en relevant l'insuccès de précédentes requêtes de révision, mais sans retirer sa demande de révision ni requérir le bénéfice de l'assistance judiciaire. Dite avance des frais n'ayant pas été effectuée, un délai supplémentaire, non prolongeable, échéant le 2 décembre 2022 a été imparti à A.________ par ordonnance du 18 novembre 2022, avec l'indication que faute de paiement dans ce délai la demande serait déclarée irrecevable ( art. 62 al. 3 LTF ) et que le défaut de paiement ne serait pas considéré comme un retrait du recours, une telle déclaration devant intervenir par écrit. L'avance de frais n'a pas été acquittée dans ce délai supplémentaire. Il résulte de ce qui précède que A.________ n'est pas au bénéfice de l'assistance judiciaire et qu'il ne s'est pas acquitté de l'avance de frais requise dans les délais impartis, même après avoir été dûment informé des conséquences de cette omission ( art. 62 al. 3 LTF ).
2. La demande de révision doit être déclarée irrecevable. A.________ supporte les frais de la procédure, qui seront fixés en tenant compte de sa situation, qui n'apparaît pas favorable (art. 65 al. 2 et 66 al. 1 LTF).
Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce :
1. La demande de révision est irrecevable.
2. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du demandeur en révision.
3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Chambre des recours pénale.
Lausanne, le 22 décembre 2022
Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge présidant : Denys
Le Greffier : Vallat