Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6F_31/2021 KI-generiert

Petitioner v. Swiss Federal Supreme Court (Revision of Formal Rejection)

Geschäftsnummer 6F_31/2021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A petitioner requested a revision of a Swiss Federal Tribunal decision dated September 23, 2021, wherein the court had declined to proceed with a complaint due to insufficient formal justification. The complaint had been previously dismissed on formal grounds, and the petitioner sought reconsideration, arguing against the non-admission decision. The Federal Tribunal's rules mandate that any revision must be based on specific grounds as outlined in the relevant legal provisions, and the petitioner failed to demonstrate such grounds. Consequently, the court could not reconsider the earlier decision, emphasizing that critique over the legal handling of the initial complaint is inadmissible in revision proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 61 BGG, Art. 42 Abs. 2 i.V.m, Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Petitioner v. Swiss Federal Supreme Court (Revision of Formal Rejection): The complaint had been previously dismissed on formal grounds, and the petitioner sought reconsideration, arguing against the non-admission decision. The Federal Tribunal's rules mandate that any revision must be based on specific grounds as outlined in the relevant legal provisions, and the petitioner failed to demonstrate such grounds. Consequently, the court could not reconsider the earlier decision, emphasizing that critique over the legal handling of the initial complaint is inadmissible in revision proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
Revision eines Entscheids Vertragsänderung Zulässige Gründe Rückzug des Revisionsgesuchs Kognition der Nichtigkeitsbeschwerde Einrede der Verfassungswidrigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 61 BGG
Entscheide des Bundesgerichts erwachsen am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft ( Art. 61 BGG ).
Art. 42 Abs. 2 i.V.m
Das Revisionsgesuch entbehrt einer tauglichen Begründung ( Art. 42 Abs.
Art. 42 Abs. 2 BGG
The Tribunal could not enter on the merits of the revision request because it lacked proper substantiation as required by this article.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The Tribunal decided not to impose costs in this specific case.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
6B_946/2021
Appeal Dismissed for Failure to Meet Formal Requirements
KI-generiert
7F_24/2025
Petitioner's Request for Revision of Inadmissibility Ruling Rejected by Federal Supreme Court
1F_31/2017
Petitioner v. Swiss Federal Supreme Court (Revision Request)
1F_20/2010
Petitioner's Request for Revision of Federal Supreme Court Judgment Denied
1F_31/2014
Federal Supreme Court Refusal of Revision for Failure to Meet Statutory Grounds
4F_4/2011
Petitioner v. Swiss Federal Supreme Court (Procedural Review)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 42 Abs. 2 BGG

The Tribunal could not enter on the merits of the revision request because it lacked proper substantiation as required by this article.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The Tribunal decided not to impose costs in this specific case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6F_31/2021

Urteil vom 9. November 2021

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Jacquemoud-Rossari, Präsidentin,

Bundesrichter Denys,

Bundesrichter Hurni,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Gesuchsteller,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, Florhofgasse 2, 8090 Zürich,

Gesuchsgegnerin.

Gegenstand

Revisionsgesuch gegen das Urteil des Schweizerischen Bundesgerichts vom 23. September 2021 (6B_946/2021).

Erwägungen:

1. Das Bundesgericht trat am 23. September 2021 auf eine Beschwerde des Gesuchstellers aus formellen Gründen nicht ein (Urteil 6B_946/2021). Der Gesuchsteller ersucht am 2. November 2021 um Revision des bundesgerichtlichen Urteils.

2. Entscheide des Bundesgerichts erwachsen am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft ( Art. 61 BGG ). Das Bundesgericht kann auf seine Urteile nur zurückkommen, wenn einer der in den Art. 121 ff. BGG abschliessend aufgeführten Revisionsgründe vorliegt. Allfällige Revisionsgründe sind in gedrängter Form darzulegen (vgl. Art. 42 Abs. 2 i.V.m. Art. 121-123 BGG ). Der Revisionsgrund hat sich auf den Gegenstand des zu revidierenden Urteils zu beziehen; handelt es sich dabei um einen Nichteintretensentscheid, muss der Revisionsgrund die Nichteintretensmotive beschlagen.

3. Das Bundesgericht fällte am 23. September 2021 einen Nichteintretensentscheid, weil die Beschwerde keine den gesetzlichen Formerfordernissen genügende Begründung enthielt. Diese formellrechtliche Würdigung lässt sich als solche im Revisionsverfahren nicht überprüfen. Kritik an der rechtlichen Behandlung der damaligen Beschwerde ist im Revisionsverfahren nicht zulässig. Der Gesuchsteller zeigt in seiner Eingabe vom 2. November 2021 nicht im Ansatz auf, dass und inwiefern das Bundesgericht mit seinem Nichteintretensentscheid und den diesen begründenden Erwägungen einen Revisionsgrund gemäss Art. 121 ff. BGG gesetzt haben könnte. Das Revisionsgesuch entbehrt einer tauglichen Begründung ( Art. 42 Abs. 2 BGG ), weshalb darauf nicht eingetreten werden kann.

4. Auf eine Kostenauflage kann ausnahmsweise verzichtet werden ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt das Bundesgericht:

1. Auf das Revisionsgesuch wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, I. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 9. November 2021

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Jacquemoud-Rossari

Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill