Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6F_3/2011 KI-generiert

Federal Supreme Court Rules on Crediting Foreign Pre-Trial Detention in Revision Proceedings

Geschäftsnummer 6F_3/2011
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who was convicted by a Cantonal Court for assisting in fraudulent activities and money laundering, receiving a 12-month prison sentence and additional fines. This conviction was upheld by a higher court and subsequently challenged by the individual at the Federal Court, seeking revision of a previous court decision. The individual argued for the consideration of time served in pretrial detention abroad as part of their sentence. However, the Federal Court ruled that the issue of pretrial detention had not been addressed in previous procedures and could not be revisited in the current revision request, leading to the dismissal of the revision application and the imposition of court costs on the individual.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 66 Abs. 1 BGG; Federal Supreme Court Rules on Crediting Foreign Pre-Trial Detention in Revision Proceedings: This conviction was upheld by a higher court and subsequently challenged by the individual at the Federal Court, seeking revision of a previous court decision. The individual argued for the consideration of time served in pretrial detention abroad as part of their sentence. However, the Federal Court ruled that the issue of pretrial detention had not been addressed in previous procedures and could not be revisited in the current revision request, leading to the dismissal of the revision application and the imposition of court costs on the individual.

Schlagwörter

KI-generiert
Untersuchungshaft Revision eines Entscheids Geschäftsordnung Überprüfung der Strafzumessung Fremdes Recht Rechte der inhaftierten Person

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court ordered the applicant to bear the court costs.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
6B_919/2008
Federal Court Upholds Conviction for Aiding Commercial Fraud and Money Laundering
KI-generiert
1B_247/2008
Federal Supreme Court Upholds Pre-Trial Detention Pending Appeal for Convicted Foreign National
1F_41/2016
Petitioner's Revision Request Against Federal Supreme Court Decision on Pre-Trial Detention Denied
1B_73/2015
Federal Supreme Court Ruling on Pre-Trial Detention and Legal Aid in Fraud Case
1B_81/2019
Federal Supreme Court Ruling on Pre-trial Detention Pending Final Conviction
1F_17/2022
Federal Supreme Court Revision Request Dismissal (Pre-Trial Detention Extension)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 BGG

The court ordered the applicant to bear the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6F_3/2011

Urteil vom 17. Februar 2011

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Favre, Präsident,

Bundesrichter Schneider,

Bundesrichterin Jacquemoud-Rossari,

Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Gesuchsteller,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Zug,

An der Aa 4, 6300 Zug,

Gesuchsgegnerin.

Obergericht des Kantons Zug, Strafrechtliche Abteilung, Aabachstrasse 3, 6300 Zug.

Gegenstand

Revision des Urteils des Bundesgerichts vom 16. April 2009 (6B_919/2008).

Das Bundesgericht zieht in Erwägung:

1. Das Strafgericht des Kantons Zug verurteilte den Gesuchsteller am 24. Oktober 2007 wegen Gehilfenschaft zum gewerbsmässigen Betrug und qualifizierter Geldwäscherei zu einer Freiheitsstrafe von 12 Monaten und einer Geldstrafe von 30 Tagessätzen à Fr. 30.-, als Zusatzstrafe zu zwei früheren Urteilen. Dieser Entscheid wurde durch das Obergericht des Kantons Zug am 23. September 2008 bestätigt. Das Bundesgericht wies mit Urteil vom 16. April 2009 eine dagegen gerichtete Beschwerde ab, soweit darauf einzutreten war (Verfahren 6B_919/2008).

Der Gesuchsteller wendet sich mit einem Revisionsgesuch ans Bundesgericht und beantragt, das Urteil 6B_919/2008 vom 16. April 2009 sei aufzuheben. Es sei in dem vom Zuger Obergericht am 23. September 2008 bestätigten Strafmass die zuvor erlittene Untersuchungshaft im Ausland ausdrücklich bei der aktuellen Verbüssung der ausgefällten Strafe anzurechnen (Gesuch S. 2).

2. Im vorliegenden Verfahren kann nur die Revision des bundesgerichtlichen Urteils 6B_919/2008 vom 16. April 2009 verlangt werden. Auch wenn das Bundesgericht die im Ausland erlittene Untersuchungshaft erwähnte, war deren Anrechnung an die Strafe nicht Gegenstand des bundesgerichtlichen Verfahrens (vgl. Urteil vom 16. April 2009 S. 2 lit. B, S. 7/8 E. 4.1). Folglich kann die Frage von vornherein nicht Gegenstand des vorliegenden Revisionsverfahrens sein. Die Rüge, das Bundesgericht habe eine erhebliche Tatsache aus Versehen nicht berücksichtigt (Gesuch S. 2), geht an der Sache vorbei. Auf das Revisionsgesuch ist nicht einzutreten.

3. Die Gerichtskosten sind dem Gesuchsteller aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt das Bundesgericht:

1. Auf das Revisionsgesuch wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Gesuchsteller auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zug, Strafrechtliche Abteilung, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 17. Februar 2011

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Favre C. Monn