Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6F_23/2019 KI-generiert

Federal Tribunal Rejects Revision Request for Procedural Defects and Denies Legal Aid

Geschäftsnummer 6F_23/2019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

An individual, referred to as X, filed a request for revision of a Swiss Federal Tribunal decision dated May 2, 2019, which had declared their previous appeal to be inadmissible. The appeal was originally against the decision of the Criminal Appeals Chamber of the Vaud Cantonal Court made on January 28, 2019. X's request for revision did not specify a valid ground for revision nor provide any substantial arguments for reconsidering the prior federal court's decision. Additionally, X requested a hearing without explaining its necessity. The request for revision, as well as the request for legal aid, were deemed to be manifestly ill-founded and therefore inadmissible. Consequently, X was held responsible for the judicial costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 64 al. 1 LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Federal Tribunal Rejects Revision Request for Procedural Defects and Denies Legal Aid: The appeal was originally against the decision of the Criminal Appeals Chamber of the Vaud Cantonal Court made on January 28, 2019. X's request for revision did not specify a valid ground for revision nor provide any substantial arguments for reconsidering the prior federal court's decision. Additionally, X requested a hearing without explaining its necessity. The request for revision, as well as the request for legal aid, were deemed to be manifestly ill-founded and therefore inadmissible. Consequently, X was held responsible for the judicial costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Revision eines Entscheids unentgeltliche Rechtspflege Verfahrensmangel Ergebnislose Ausschreibung Revisionsgesuch im Asylverfahren Unterlassung der Nothilfe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 64 al. 1 LTF
Used to reject the request for legal aid because the claims were doomed to fail from the outset.
Art. 66 al. 1 LTF
Used to order the applicant to bear the judicial costs because he lost the case.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
6B_290/2019
Appeal Inadmissible Due to Formal Deficiencies
KI-generiert
4F_3/2025
Federal Tribunal Rejects Revision for Procedural Motivation Defects
2F_14/2019
Federal Tribunal Rejects Revision of Cost Order Due to Untimely Legal Aid Application
6F_1/2020
Federal Tribunal Rejects Request for Revision Based on Insufficient Grounds
6F_13/2019
Federal Tribunal Rejects Revision of Prior Decision
2F_14/2023
Federal Tribunal Rejects Revision Application for Lack of Legal Grounds

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 64 al. 1 LTF

Used to reject the request for legal aid because the claims were doomed to fail from the outset.

art. 66 al. 1 LTF

Used to order the applicant to bear the judicial costs because he lost the case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6F_23/2019

Arrêt du 28 mai 2019

Cour de droit pénal

Composition

M. et Mmes les Juges fédéraux Denys, Président,

Jacquemoud-Rossari et Jametti.

Greffier : M. Graa.

Participants à la procédure

X.________,

requérant,

contre

Ministère public central du canton de Vaud,

intimé,

Tribunal cantonal du canton de Vaud, Chambre des recours pénale,

route du Signal 8, 1014 Lausanne.

Objet

Demande de révision de l'arrêt 6B_290/2019 du Tribunal fédéral suisse du 2 mai 2019.

Considérant en fait et en droit :

1. Par arrêt du 2 mai 2019 (6B_290/2019), le Tribunal fédéral a déclaré irrecevable le recours formé par X.________ contre l'arrêt de la Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 28 janvier 2019.

2. X.________ dépose une demande de révision concernant l'arrêt du Tribunal fédéral du 2 mai 2019. Il se borne à rediscuter le fond de l'affaire concernée, sans aucunement indiquer de quel motif de révision il entend se prévaloir, ni consacrer la moindre argumentation à cet aspect. Son argumentation ne permet pas de comprendre pourquoi l'arrêt du Tribunal fédéral du 2 mai 2019 devrait être révisé, de sorte que la demande de révision est irrecevable.

Le requérant demande par ailleurs la tenue d'une audience, sans aucunement exposer en quoi celle-ci serait nécessaire au traitement de sa demande de révision.

3. Comme les conclusions de la demande étaient d'emblée vouées à l'échec, l'assistance judiciaire ne peut pas être accordée ( art. 64 al. 1 LTF ). Le requérant, qui succombe, supporte les frais judiciaires ( art. 66 al. 1 LTF ), réduits pour tenir compte de sa situation financière - laquelle n'apparaît pas favorable - et du caractère succinct du présent arrêt.

La cause étant jugée, la demande d'octroi de l'effet suspensif n'a plus d'objet.

Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce :

1. La demande de révision est irrecevable.

2. La demande d'assistance judiciaire est rejetée.

3. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du requérant.

4. Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Chambre des recours pénale.

Lausanne, le 28 mai 2019

Au nom de la Cour de droit pénal

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Denys

Le Greffier : Graa