Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
6F_23/2017 KI-generiert

Dismissal of Revision for Non-Payment of Court Costs

Geschäftsnummer 6F_23/2017
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual filed a request for the revision of a prior decision made by the Swiss Federal Tribunal, which had previously deemed their appeal inadmissible. After submitting the revision request, the individual was required to pay a court fee as a precondition, but they failed to do so by the specified deadlines. Despite receiving reminders and an explicit warning that non-payment would result in the rejection of their request, the individual chose not to comply, citing a supposed legal deficiency in the earlier court's ruling. Consequently, the tribunal found the revision request inadmissible due to the lack of payment.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 cpv. 1 LTF, Art. 62 cpv. 3 LTF, Art. 66 cpv. 3 LTF; Dismissal of Revision for Non-Payment of Court Costs: After submitting the revision request, the individual was required to pay a court fee as a precondition, but they failed to do so by the specified deadlines. Despite receiving reminders and an explicit warning that non-payment would result in the rejection of their request, the individual chose not to comply, citing a supposed legal deficiency in the earlier court's ruling. Consequently, the tribunal found the revision request inadmissible due to the lack of payment.

Schlagwörter

KI-generiert
Kostenvorschuss Revisionsgesuch Prozessrecht Formerfordernisse Wandelungsrecht Einrede der Verfassungswidrigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 62 cpv. 3 LTF

Cited in the reasoning as the basis for declaring the revision inadmissible due to non-payment of the advance on costs.

art. 66 cpv. 3 LTF

Cited in the reasoning as the basis for ordering the applicant to bear the costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6F_23/2017

Sentenza del 26 gennaio 2018

Corte di diritto penale

Composizione

Giudici federali Denys, Presidente,

Eusebio, Jacquemoud-Rossari,

Cancelliere Gadoni.

Partecipanti al procedimento

A.________,

istante,

contro

1. Ministero pubblico del Cantone Ticino, Palazzo di giustizia, via Pretorio 16, 6901 Lugano,

2. B.________,

controparti,

Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello del Cantone Ticino, Palazzo di giustizia, via Pretorio 16, 6901 Lugano.

Oggetto

domanda di revisione della sentenza 6B_916/2017

del 16 ottobre 2017 del Tribunale federale svizzero.

Considerando:

che con sentenza 6B_916/2017 del 16 ottobre 2017 il Tribunale federale ha dichiarato inammissibile un ricorso di A.________ contro un giudizio del 20 luglio 2017 della Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello (incarto n. 60.2017.113);

che il 23 novembre 2017 il ricorrente ha presentato una domanda di revisione di detta sentenza;

che con decreto presidenziale del 24 novembre 2017 l'istante è stato invitato a fornire, entro l'11 dicembre seguente, un anticipo delle spese giudiziarie presunte di fr. 800.-- ( art. 62 cpv. 1 LTF );

che, scaduto infruttuoso detto termine, con ulteriore decreto presidenziale del 29 dicembre 2017 all'istante è stato fissato un termine suppletorio non prorogabile, scadente il 12 gennaio 2018, per versare l'anticipo richiesto, con l'avvertenza che in caso di mancato pagamento il rimedio giuridico sarebbe stato dichiarato inammissibile ( art. 62 cpv. 3 LTF );

che, in risposta a una lettera dell'istante, questo decreto è stato confermato il 5 gennaio 2018;

che l'istante non ha versato l'anticipo richiesto, né ha inoltrato alla Cassa del Tribunale federale un'attestazione di Postfinance o della banca che certifichi l'avvenuto addebito;

ch'egli ha per contro ribadito con lettera del 12 gennaio 2018 di rifiutarsi di procedere al pagamento in considerazione della

"deficienza giuridica esistente alla Corte di diritto penale" ;

che, come espressamente indicato nel secondo decreto presidenziale, il mancato versamento dell'anticipo comporta l'inammissibilità del rimedio giuridico esperito ( art. 62 cpv. 3 LTF );

che le spese inutili sono messe a carico di chi le causa ( art. 66 cpv. 3 LTF );

per questi motivi, il Tribunale federale pronuncia:

1. La domanda di revisione è inammissibile.

2. Le spese giudiziarie di fr. 500.-- sono poste a carico dell'istante.

3. Comunicazione alle parti e alla Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.

Losanna, 26 gennaio 2018

In nome della Corte di diritto penale

del Tribunale federale svizzero

Il Presidente: Denys

Il Cancelliere: Gadoni