Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6F_21/2015 KI-generiert

Federal Supreme Court Revision Request Rejected for Lack of Statutory Grounds

Geschäftsnummer 6F_21/2015
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a revision request submitted by an individual challenging previous decisions made by a higher court regarding two separate complaints that had been dismissed. The individual argued against the legal treatment of these complaints but failed to demonstrate any valid grounds for the revision as outlined by the relevant legal articles. Consequently, the court decided not to proceed with the revision request and mandated the individual to cover the court costs due to the frivolous nature of the legal action.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 65 Abs. 2 BGG; Federal Supreme Court Revision Request Rejected for Lack of Statutory Grounds: The individual argued against the legal treatment of these complaints but failed to demonstrate any valid grounds for the revision as outlined by the relevant legal articles. Consequently, the court decided not to proceed with the revision request and mandated the individual to cover the court costs due to the frivolous nature of the legal action.

Schlagwörter

KI-generiert
Revision eines Entscheids gesetzliche Voraussetzungen Einrede der Verfassungswidrigkeit Beschwerdelegitimation Normenkontrolle Ergebnislose Ausschreibung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 BGG
The applicant is ordered to pay the court costs.
Art. 65 Abs. 2 BGG
The amount of court costs is determined taking into account the vexatious nature of the proceedings.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
6B_1236/2014
Refusal to Pay Cost Advance and Appeal Dismissal for Lack of Substantiation
6B_437/2015
Appeal Against Non-Prosecution Dismissed Due to Querulous Language.
KI-generiert
1F_4/2012
Federal Supreme Court Rejects Revision Request Due to Lack of Statutory Grounds
6F_26/2016
Application for Revision Dismissed for Lack of Statutory Grounds
6F_24/2018
Federal Supreme Court Refuses Revision Request Due to Lack of Statutory Grounds
1F_19/2021
Federal Supreme Court Dismisses Revision Request for Lack of Statutory Grounds
6F_39/2020
Application for Revision Rejected Due to Lack of Statutory Grounds

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 65 Abs. 2 BGG

The amount of court costs is determined taking into account the vexatious nature of the proceedings.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The applicant is ordered to pay the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (3)

6B_651/2015 (2015-09-11)
Appeal on Procedural Capacity Dismissed by Federal Supreme Court
«…ind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). 3. Wie dem Beschwerdeführer unter anderem in den Urteilen 6F_21/2015 vom 17. August 2015 und 6F_18/2015 vom 24. August 2015 mitgeteilt wurde, behält sich das Bundesgericht vor, offensichtl…»
6B_652/2015 (2015-08-31)
Dismissal of Appeal for Improper Language and Lack of Legal Merit in Criminal Complaint
«…richtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). 7. Wie dem Beschwerdeführer in den Urteilen 6F_21/2015 vom 17. August 2015 und 6F_18/2015 vom 24. August 2015 mitgeteilt wurde, behält sich das Bundesgericht vor, offensichtl…»
6B_761/2015 (2015-08-31)
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Against Non-Prosecution of Contract Dispute Charges
«…ie Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). 6. Wie dem Beschwerdeführer in den Urteilen 6F_21/2015 vom 17. August 2015 und 6F_18/2015 vom 24. August 2015 mitgeteilt wurde, behält sich das Bundesgericht vor, offensichtl…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6F_21/2015

Urteil vom 17. August 2015

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Denys, Präsident,

Bundesrichter Oberholzer, Bundesrichterin Jametti,

Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Gesuchsteller,

gegen

Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Bern, Maulbeerstrasse 10, 3011 Bern,

Gesuchsgegnerin,

Obergericht des Kantons Bern, Strafabteilung, Beschwerdekammer in Strafsachen, Hochschulstrasse 17, 3012 Bern.

Gegenstand

Gesuch um Revision der bundesgerichtlichen Urteile 6B_1236/2014 vom 30. Januar 2015 und 6B_437/2015 vom 20. Mai 2015.

Das Bundesgericht zieht in Erwägung:

1. Das Bundesgericht trat mit Urteilen 6B_1236/2014 vom 30. Januar 2015 und 6B_437/2015 vom 20. Mai 2015 auf zwei Beschwerden nicht ein. Der Gesuchsteller reicht ein Revisionsgesuch ein und beantragt, beide Urteile seien aufzuheben.

Die Revisionsgründe sind in den Art. 121, 122 und 123 BGG abschliessend aufgezählt. Der Gesuchsteller vermag keinen dieser Gründe geltend zu machen. Er bemängelt die rechtliche Behandlung seiner beiden Beschwerden. Dies ist im Rahmen eines Revisionsverfahrens unzulässig. Auf das Revisionsgesuch ist nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind dem Gesuchsteller aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Der mutwilligen Art der Prozessführung ist bei der Höhe der Gerichtskosten Rechnung zu tragen ( Art. 65 Abs. 2 BGG ).

3. Das Bundesgericht behält sich vor, weitere offensichtlich unzulässige Revisionsgesuche ohne förmliche Behandlung abzulegen.

Demnach erkennt das Bundesgericht:

1. Auf das Revisionsgesuch wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 1'500.-- werden dem Gesuchsteller auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern, Strafabteilung, Beschwerdekammer in Strafsachen, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 17. August 2015

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Denys

Der Gerichtsschreiber: C. Monn