Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6F_17/2021 KI-generiert

Revision Request Dismissed for Formal Deficiencies

Geschäftsnummer 6F_17/2021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Swiss Federal Tribunal received a revision request regarding a decision (6B_767/2021) dated June 30, 2021, where the court had previously declined to consider an appeal on procedural grounds. The petitioner submitted a request with the anticipation of a potentially revised decision and later clarified that this was intended as a request for revision. However, the petition did not conform to the statutory requirements outlined in the Swiss Federal Tribunal Act, specifically failing to address the grounds for revision relevant to the non-consideration decision. Consequently, the court decided not to proceed with the revision request, citing the absence of any articulated reasons that would warrant a revision of the original decision. No costs were levied against the petitioner.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 61 BGG, Art. 42 Abs. 2 i.V.m, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 121-123 BGG; Revision Request Dismissed for Formal Deficiencies: The petitioner submitted a request with the anticipation of a potentially revised decision and later clarified that this was intended as a request for revision. However, the petition did not conform to the statutory requirements outlined in the Swiss Federal Tribunal Act, specifically failing to address the grounds for revision relevant to the non-consideration decision. Consequently, the court decided not to proceed with the revision request, citing the absence of any articulated reasons that would warrant a revision of the original decision. No costs were levied against the petitioner.

Schlagwörter

KI-generiert
Revision eines Entscheids Rückzug des Revisionsgesuchs Formerfordernisse Revisionsgesuch im Asylverfahren Verfassungsänderung Revision des Raumplans

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 61 BGG
Entscheide des Bundesgerichts erwachsen am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft ( Art. 61 BGG ).
Art. 42 Abs. 2 i.V.m
Die Eingabe genügt nicht den gesetzlichen Formvorschriften gemäss Art. 42 Abs. 2 i.V.m Art.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to order that no costs shall be charged in this case.
Art. 121-123 BGG
The appeal was not proceeded upon because the stated ground for revision did not meet the requirements stipulated in Art. 121 ff. BGG, which is mentioned in the reasoning for non-admission (E. 3).

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
6B_767/2021
Appeal Dismissed: Untimely Appeal on Custodial Sentence Execution
6F_8/2019
Petition for Revision Dismissed Due to Insubstantiation of Original Non-Entry Decision Challenge
KI-generiert
4F_17/2017
Federal Court Dismisses Revision Request for Formal Deficiencies
1F_11/2023
Federal Supreme Court Revision Request Dismissed for Procedural Deficiencies
6F_19/2020
Applicant's Revision Request Against Refusal to Initiate Criminal Proceedings Dismissed for Formal Defects
2F_25/2020
Application for Revision of Judgment Dismissed for Lack of Legal Grounds
1F_20/2022
Petitioner's Revision Attempt Dismissed for Lack of Legal Grounds

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 121-123 BGG

The appeal was not proceeded upon because the stated ground for revision did not meet the requirements stipulated in Art. 121 ff. BGG, which is mentioned in the reasoning for non-admission (E. 3).

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to order that no costs shall be charged in this case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6F_17/2021

Urteil vom 27. September 2021

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Jacquemoud-Rossari, Präsidentin,

Bundesrichter Denys,

Bundesrichterin Koch,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Gesuchsteller,

gegen

Justizvollzug und Wiedereingliederung, Rechtsdienst der Amtsleitung,

Hohlstrasse 552, 8048 Zürich,

Gesuchsgegner,

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich, 3. Abteilung, Einzelrichter,

Postfach, 8090 Zürich.

Gegenstand

Revisionsgesuch gegen das Urteil des Schweizerischen Bundesgerichts vom 30. Juni 2021 (6B_767/2021).

Erwägungen:

1. Das Bundesgericht trat auf eine Beschwerde des Gesuchstellers mit Urteil 6B_767/2021 vom 30. Juni 2021 aus formellen Gründen nicht ein.

Der Beschwerdeführer gelangt am 15. Juli 2021 mit der "Erwartung eines vielleicht revidierten Urteilsentscheids" an das Bundesgericht. Am 16. August 2021 bekräftigt er, dass seine Eingabe vom 15. Juli 2021 als Revisionsgesuch zu behandeln sei.

2. Entscheide des Bundesgerichts erwachsen am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft ( Art. 61 BGG ). Das Bundesgericht kann auf seine Urteile nur zurückkommen, wenn einer der in den Art. 121 ff. BGG abschliessend aufgeführten Revisionsgründe vorliegt. Allfällige Revisionsgründe sind in gedrängter Form darzulegen (vgl. Art. 42 Abs. 2 i.V.m. Art. 121-123 BGG ). Der Revisionsgrund hat sich auf den Gegenstand des zu revidierenden Urteils zu beziehen; handelt es sich dabei um einen Nichteintretensentscheid, muss der Revisionsgrund die Nichteintretensmotive beschlagen (Urteil 6F_8/2019 vom 16. April 2019 E. 2 mit Hinweis).

3. Die Eingabe genügt nicht den gesetzlichen Formvorschriften gemäss Art. 42 Abs. 2 i.V.m Art. 121 ff. BGG . Der Gesuchsteller setzt sich mit dem zu revidierenden Nichteintretensentscheid vom 30. Juni 2021 nicht auseinander. Er macht in seiner Eingabe keinen der in Art. 121-123 BGG abschliessend aufgezählten Revisionsgründe geltend und zeigt nicht auf, dass oder inwieweit das Urteil Anlass für eine Revision gesetzt haben soll. Auf das Revisionsgesuch ist nicht einzutreten.

4. Ausnahmsweise kann von einer Kostenauflage abgesehen werden ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

5. Das Gericht behält sich vor, allfällige weitere gleichartige Eingaben in dieser Angelegenheit inskünftig unbeantwortet abzulegen.

Demnach erkennt das Bundesgericht:

1. Auf das Revisionsgesuch wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Verwaltungsgericht des Kantons Zürich, 3. Abteilung, Einzelrichter, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 27. September 2021

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Jacquemoud-Rossari

Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill