Federal Supreme Court Denies Revision Based on Unsupported Abuse of Office Claim
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a request for revision submitted by an individual following a previous ruling by the Swiss Federal Tribunal. The individual contends that the judges in that ruling engaged in misconduct and argues that the initial decision was "objectively incorrect." However, the tribunal determined that such subjective claims do not constitute grounds for alleging judicial misconduct. Consequently, the request for revision was denied, and the individual was ordered to pay the legal costs associated with the case. Additionally, the tribunal indicated a potential future restriction on processing similar revision requests without formal consideration.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 123 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 65 Abs. 2 BGG; Federal Supreme Court Denies Revision Based on Unsupported Abuse of Office Claim: The individual contends that the judges in that ruling engaged in misconduct and argues that the initial decision was "objectively incorrect." However, the tribunal determined that such subjective claims do not constitute grounds for alleging judicial misconduct. Consequently, the request for revision was denied, and the individual was ordered to pay the legal costs associated with the case. Additionally, the tribunal indicated a potential future restriction on processing similar revision requests without formal consideration.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed to justify taking the vexatious nature of the proceedings into account when setting the amount of costs.
Used to impose the court costs on the applicant.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
6F_17/2015
Urteil vom 18. September 2015
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Denys, Präsident,
Bundesrichterin Jacquemoud-Rossari,
Bundesrichter Rüedi,
Gerichtsschreiber C. Monn.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
Gesuchstellerin,
gegen
Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, Florhofgasse 2, 8090 Zürich,
Gesuchsgegnerin,
Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, Postfach 2401, 8021 Zürich.
Gegenstand
Gesuch um Revision des bundesgerichtlichen Urteils 6F_28/2014 vom 16. März 2015.
Das Bundesgericht zieht in Erwägung:
1. Das Bundesgericht wies mit Urteil 6B_834/2014 vom 27. Oktober 2014 eine Beschwerde der Gesuchstellerin ab, soweit darauf einzutreten war. Auf ein dagegen gerichtetes Revisionsgesuch trat das Bundesgericht mit Urteil 6F_28/2014 vom 16. März 2015 nicht ein.
Mit Eingabe vom 22. Juni 2015 beantragt die Gesuchstellerin die Revision des Urteils 6F_28/2014 vom 16. März 2015.
2. Die Gesuchstellerin beruft sich auf Art. 123 Abs. 1 BGG und wirft den beteiligten Bundesrichtern Amtsmissbrauch vor. Indessen lässt sich allein aus dem Umstand, dass ein Entscheid nach Meinung der Betroffenen angeblich "objektiv unrichtig" sein soll, nicht auf Amtsmissbrauch der entscheidenden Personen schliessen. Das Revisionsgesuch ist abzuweisen.
3. Die Gerichtskosten sind der Gesuchstellerin aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Der mutwilligen Art der Prozessführung ist bei der Höhe der Kosten Rechnung zu tragen ( Art. 65 Abs. 2 BGG ).
4. Das Bundesgericht behält sich vor, in den Angelegenheiten der Gesuchstellerin mutwillige Revisionsgesuche in Zukunft ohne förmliche Behandlung und ohne Antwort abzulegen.
Demnach erkennt das Bundesgericht:
1. Das Revisionsgesuch wird abgewiesen.
2. Die Gerichtskosten von Fr. 2'000.-- werden der Gesuchstellerin auferlegt.
3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 18. September 2015
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Denys
Der Gerichtsschreiber: Monn