Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6F_16/2015 KI-generiert

Petitioner's Revision Request Rejected for Alleged Judicial Abuse of Office

Geschäftsnummer 6F_16/2015
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a request for revision regarding a previous decision made by the Swiss Federal Tribunal. The applicant, who had previously filed a complaint that was dismissed, sought to have that ruling revised, alleging misconduct by the judges involved. The Tribunal concluded that merely claiming a decision is "objectively incorrect" does not substantiate an accusation of abuse of office. Consequently, the revision request was denied, and the applicant was ordered to cover the court costs, reflecting the frivolous nature of the legal actions taken. Additionally, the Tribunal indicated it may dismiss future requests from the applicant without formal consideration.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 123 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 65 Abs. 2 BGG; Petitioner's Revision Request Rejected for Alleged Judicial Abuse of Office: The applicant, who had previously filed a complaint that was dismissed, sought to have that ruling revised, alleging misconduct by the judges involved. The Tribunal concluded that merely claiming a decision is "objectively incorrect" does not substantiate an accusation of abuse of office. Consequently, the revision request was denied, and the applicant was ordered to cover the court costs, reflecting the frivolous nature of the legal actions taken. Additionally, the Tribunal indicated it may dismiss future requests from the applicant without formal consideration.

Schlagwörter

KI-generiert
Revision eines Entscheids Rüge verfassungsmässiger Rechte Normenkontrolle Nichtigkeitsklage im Gemeinschaftsrecht Rückzug des Revisionsgesuchs Revisionsgesuch im Asylverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 123 Abs. 1 BGG
Die Gesuchstellerin beruft sich auf Art. 123 Abs. 1 BGG und wirft den beteiligten Bundesrichtern Amtsmissbrauch vor.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Cited in the dispositive to order the applicant to bear the court costs.
Art. 65 Abs. 2 BGG
Cited in the reasoning to justify taking into account the vexatious nature of the proceedings when setting costs, although not explicitly repeated in the final order, it is implicitly included via the cost imposition which is based on this paragraph's principle.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
6F_27/2014
Federal Court Rejects Request for Revision of Previous Judgment
6B_764/2014
Appellant Fined for Minor Speeding and Challenging Associated Procedure Costs
KI-generiert
1F_20/2010
Petitioner's Request for Revision of Federal Supreme Court Judgment Denied
5F_18/2023
Revision Request Challenging Refusal to Remit Court Costs Dismissed Due to Lack of Legal Grounds
1F_35/2019
Petitioner's Request for Revision of Federal Court Judgment Denied
5F_15/2021
Petitioner's Revision Request Regarding Dismissal of Constitutional Complaint and Denial of Counsel Rejected
9F_1/2017
Petitioner's Request for Revision of Federal Court Judgment Rejected

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 65 Abs. 2 BGG

Cited in the reasoning to justify taking into account the vexatious nature of the proceedings when setting costs, although not explicitly repeated in the final order, it is implicitly included via the cost imposition which is based on this paragraph's principle.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Cited in the dispositive to order the applicant to bear the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6F_16/2015

Urteil vom 18. September 2015

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Denys, Präsident,

Bundesrichterin Jacquemoud-Rossari,

Bundesrichter Rüedi,

Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Gesuchstellerin,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, Florhofgasse 2, 8090 Zürich,

Gesuchsgegnerin,

Obergericht des Kantons Zürich, I. Strafkammer, Postfach 2401, 8021 Zürich 1.

Gegenstand

Gesuch um Revision des bundesgerichtlichen Urteils 6F_27/2014 vom 16. März 2015.

Das Bundesgericht zieht in Erwägung:

1. Das Bundesgericht wies mit Urteil 6B_764/2014 vom 27. Oktober 2014 eine Beschwerde der Gesuchstellerin ab. Auf ein dagegen gerichtetes Revisionsgesuch trat das Bundesgericht mit Urteil 6F_27/2014 vom 16. März 2015 nicht ein.

Mit Eingabe vom 18. Juni 2015 beantragt die Gesuchstellerin die Revision des Urteils 6F_27/2014 vom 16. März 2015.

2. Die Gesuchstellerin beruft sich auf Art. 123 Abs. 1 BGG und wirft den beteiligten Bundesrichtern Amtsmissbrauch vor. Indessen lässt sich allein aus dem Umstand, dass ein Entscheid nach Meinung der Betroffenen angeblich "objektiv unrichtig" sein soll, nicht auf Amtsmissbrauch der entscheidenden Personen schliessen. Das Revisionsgesuch ist abzuweisen. Mit dem Entscheid in der Sache wird das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos.

3. Die Gerichtskosten sind der Gesuchstellerin aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Der mutwilligen Art der Prozessführung ist bei der Höhe der Kosten Rechnung zu tragen ( Art. 65 Abs. 2 BGG ).

4. Das Bundesgericht behält sich vor, in den Angelegenheiten der Gesuchstellerin mutwillige Revisionsgesuche in Zukunft ohne förmliche Behandlung und ohne Antwort abzulegen.

Demnach erkennt das Bundesgericht:

1. Das Revisionsgesuch wird abgewiesen.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 2'000.-- werden der Gesuchstellerin auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, I. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 18. September 2015

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Denys

Der Gerichtsschreiber: Monn