Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6F_13/2013 KI-generiert

Applicant Penalized for Vexatious Second Revision Request

Geschäftsnummer 6F_13/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a second request for revision concerning a previous judgment by the Swiss Federal Tribunal, which had not previously entertained a complaint from the petitioner on May 14, 2013, and had also rejected an initial revision request on July 22, 2013. On September 1, 2013, the petitioner submitted another revision request aimed at overturning the earlier ruling. However, the court identified the request as lacking merit and characterized it as vexatious litigation, leading to a decision not to consider the revision. Additionally, costs were imposed on the petitioner for the proceedings, with a warning that any further frivolous submissions would not receive responses.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 7 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Applicant Penalized for Vexatious Second Revision Request: On September 1, 2013, the petitioner submitted another revision request aimed at overturning the earlier ruling. However, the court identified the request as lacking merit and characterized it as vexatious litigation, leading to a decision not to consider the revision. Additionally, costs were imposed on the petitioner for the proceedings, with a warning that any further frivolous submissions would not receive responses.

Schlagwörter

KI-generiert
Revision in Strafsachen mutwillige Prozessführung Rückzug des Revisionsgesuchs Revisionsgesuch im Asylverfahren Überprüfung einer früheren Entscheidung zweiter Schriftenwechsel

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 7 BGG
Used to justify the decision not to enter upon the revision request due to vexatious litigation.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to impose court costs on the applicant.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
6B_381/2013
Appeal Dismissed Due to Failure to Address Cantonal Court's Reasoning
6F_8/2013
Revision of Non-Admission Decision Rejected Due to Unrelated Allegations of Crime Against Judiciary
KI-generiert
1F_10/2013
Federal Supreme Court Decision on Second Request for Revision
2F_17/2013
Petitioner's Second Revision Request Regarding Legal Aid Refusal Dismissed
7F_15/2024
Federal Supreme Court Dismisses Vexatious Revision Requests
6F_2/2017
Federal Supreme Court Decision on Repeated Revision Request and Disciplinary Fine
1F_18/2011
Applicant v. Swiss Federal Supreme Court (Revision Denial)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 42 Abs. 7 BGG

Used to justify the decision not to enter upon the revision request due to vexatious litigation.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to impose court costs on the applicant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6F_13/2013

Urteil vom 23. September 2013

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Mathys, Präsident,

Bundesrichter Schneider, Denys,

Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Gesuchsteller,

gegen

Kantonsgericht , Herrenacker 26, 8201 Schaffhausen,

Gesuchsgegner.

Gegenstand

Zweites Revisionsgesuch in Bezug auf das Urteil des Schweizerischen Bundesgerichts 6B_381/2013 vom 14. Mai 2013.

Das Bundesgericht zieht in Erwägung:

1. Das Bundesgericht trat am 14. Mai 2013 auf eine Beschwerde des Gesuchstellers nicht ein (Verfahren 6B_381/2013). Ein erstes dagegen gerichtetes Revisionsgesuch des Gesuchstellers wurde am 22. Juli 2013 abgewiesen (Verfahren 6F_8/2013).

Am 1. September 2013 wandte sich der Gesuchsteller erneut ans Bundesgericht. Er verlangt "die Revision von 6B_381/2013" (S. 2). Das Gesuch ist an die Bundesgerichtskasse gerichtet. Diese ist indessen zur Entgegennahme und Behandlung von Revisionsgesuchen nicht zuständig, sondern im vorliegenden Fall die Strafrechtliche Abteilung.

Das Gesuch enthält einen ungebührlichen Inhalt und verdient keinen Rechtsschutz. Es beruht auf querulatorischer Prozessführung. Darauf ist nicht einzutreten ( Art. 42 Abs. 7 BGG ).

2. Die Gerichtskosten sind dem Gesuchsteller aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

3. Der Gesuchsteller wird darauf aufmerksam gemacht, dass das Bundesgericht weitere trölerische Eingaben in dieser Sache ohne Antwort ablegen wird.

Demnach erkennt das Bundesgericht:

1. Auf das Revisionsgesuch wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Gesuchsteller auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Schaffhausen schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 23. September 2013

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Mathys

Der Gerichtsschreiber: Monn