Federal Supreme Court Refusal to Open Revision Procedure Due to Lack of Grounds
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a request for the revision of a previous judgment made by the Federal Court, which had declined to consider an appeal due to the applicant's failure to pay the required advance costs. In the revision request, the applicant did not argue any of the specific grounds for revision outlined in the applicable legal articles, but instead focused on the material aspects of the case, which is not permissible in a revision procedure. Consequently, the court decided not to consider the revision request, imposed court costs on the applicant, and rejected a request for free legal assistance on the grounds that the legal claims were deemed hopeless from the outset.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 66 Abs. 1 BGG, Art. 64 Abs. 1 BGG; Federal Supreme Court Refusal to Open Revision Procedure Due to Lack of Grounds: In the revision request, the applicant did not argue any of the specific grounds for revision outlined in the applicable legal articles, but instead focused on the material aspects of the case, which is not permissible in a revision procedure. Consequently, the court decided not to consider the revision request, imposed court costs on the applicant, and rejected a request for free legal assistance on the grounds that the legal claims were deemed hopeless from the outset.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertApplied to reject the application for legal aid due to lack of prospect of success.
Applied to impose court costs on the applicant.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
6F_13/2009
Urteil vom 6. Juli 2009
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Favre, Präsident,
Bundesrichter Schneider, Mathys,
Gerichtsschreiberin Arquint Hill.
Parteien
X.________,
Gesuchsteller,
gegen
Staatsanwaltschaft des Kantons Graubünden, 7001 Chur,
Gesuchsgegnerin.
Gegenstand
Revision des Urteils des Bundesgerichts vom 16. April 2009 (6B_106/2009).
Das Bundesgericht zieht in Erwägung:
1. Mit Urteil 6B_106/2009 vom 16. April 2009 trat das Bundesgericht auf eine Beschwerde des Gesuchstellers nicht ein, weil er den Kostenvorschuss nicht bezahlt hatte. Dieser wendet sich mit einem Revisionsgesuch ans Bundesgericht. Er macht indessen keinen der Revisionsgründe der Art. 121, 122 und 123 BGG geltend, sondern befasst sich ausschliesslich mit der materiellen Seite des Falles, was im Rahmen des Revisionsverfahrens unzulässig ist. Auf das Revisionsgesuch ist nicht einzutreten.
2. Die Gerichtskosten sind dem Gesuchsteller aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art. 64 Abs. 1 BGG abzuweisen, weil die Rechtsbegehren von vornherein aussichtslos erschienen.
Demnach erkennt das Bundesgericht:
1. Auf das Revisionsgesuch wird nicht eingetreten.
2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.
3. Die Gerichtsgebühr von Fr. 500.-- wird dem Gesuchsteller auferlegt.
4. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht von Graubünden, Kantonsgerichtsausschuss, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 6. Juli 2009
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:
Favre Arquint Hill