Application for Revision or Explanation of Supreme Court Decision Rejected
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a request for revision or clarification of a previous Federal Court decision, where the court had dismissed the applicant's complaint as inadmissible due to it only containing unacceptable appeals for reevaluation. The applicant aimed to challenge the court's conclusions from the earlier ruling but failed to establish valid grounds for revision as stipulated in the relevant legal provisions. Additionally, the court noted that a clarification could only be requested regarding the operative part of the decision, and there was no apparent need for further explanation of that decision. Ultimately, the court decided not to entertain the revision and clarification request, imposing court costs on the applicant.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 129 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Application for Revision or Explanation of Supreme Court Decision Rejected: The applicant aimed to challenge the court's conclusions from the earlier ruling but failed to establish valid grounds for revision as stipulated in the relevant legal provisions. Additionally, the court noted that a clarification could only be requested regarding the operative part of the decision, and there was no apparent need for further explanation of that decision. Ultimately, the court decided not to entertain the revision and clarification request, imposing court costs on the applicant.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe Tribunal imposed the court costs on the applicant in the operative part of the decision.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
6F_12/2013
Urteil vom 22. August 2013
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Mathys, Präsident,
Bundesrichter Schneider, Denys,
Gerichtsschreiber C. Monn.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
Gesuchsteller,
gegen
Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Bern , Maulbeerstrasse 10, 3011 Bern,
Gesuchsgegnerin.
Gegenstand
Gesuch um Revision oder Erläuterung des Urteils des Bundesgerichts 6B_666/2013 vom 23. Juli 2013.
Das Bundesgericht zieht in Erwägung:
1. Das Bundesgericht trat am 23. Juli 2013 auf eine Beschwerde des Gesuchstellers nicht ein, da sie nur unzulässige appellatorische Kritik enthielt (6B_666/2013). Der Gesuchsteller beantragt, das Urteil sei in Revision zu ziehen bzw. zu erläutern.
Der Gesuchsteller vermag keinen der in den Art. 121, 122 und 123 BGG abschliessend genannten Revisionsgründe zu nennen, sondern bemängelt ausschliesslich die im Entscheid vom 23. Juli 2013 vertretenen Auffassungen. Dies ist unzulässig.
Eine Erläuterung kann nur in Bezug auf das Dispositiv verlangt werden ( Art. 129 BGG ). Inwieweit das Dispositiv des Entscheids vom 23. Juli 2013 erläuterungsbedürftig sein könnte, ist nicht ersichtlich.
Zur Entgegennahme von Anzeigen ist das Bundesgericht nicht zuständig.
Auf das Revisions- und Erläuterungsgesuch ist nicht einzutreten.
2. Die Gerichtskosten sind dem Gesuchsteller aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).
Demnach erkennt das Bundesgericht:
1. Auf das Revisions- und Erläuterungsgesuch wird nicht eingetreten.
2. Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Gesuchsteller auferlegt.
3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern, Strafabteilung, 2. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 22. August 2013
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Mathys
Der Gerichtsschreiber: Monn