Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6F_12/2007 KI-generiert

Petitioner's Revision Request Regarding Missed Cantonal Appeal Delay Rejected

Geschäftsnummer 6F_12/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a revision request made by an individual following a previous decision made by the Federal Court rejecting their complaint due to procedural issues related to the timeliness of an appeal in a lower court. The individual claims that the court had overlooked significant evidence in the case, asserting that the lateness of the appeal should not have been deemed relevant. However, the court concludes that there was no basis for the revision request, as the claims presented pertained to the substantive aspects of the case, which are not permissible in a revision procedure. Consequently, the court denies the revision request and imposes court costs on the individual.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 121 lit. d BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Petitioner's Revision Request Regarding Missed Cantonal Appeal Delay Rejected: The individual claims that the court had overlooked significant evidence in the case, asserting that the lateness of the appeal should not have been deemed relevant. However, the court concludes that there was no basis for the revision request, as the claims presented pertained to the substantive aspects of the case, which are not permissible in a revision procedure. Consequently, the court denies the revision request and imposes court costs on the individual.

Schlagwörter

KI-generiert
verspätete Eingabe Revisionsgründe verspätete Einwendungen verspätetes Asylgesuch Verhandlungsverschiebung Rückzug des Revisionsgesuchs

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 121 lit. d BGG
Der Gesuchsteller bezieht sich auf Art. 121 lit. d BGG , wonach die Revision eines bundesgerichtlichen Entscheids verlangt werden kann, wenn das Gericht in den Akten liegende erhebliche Tatsachen aus Versehen nicht berücksichtigt hat.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court ordered the applicant to bear the court costs.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
6B_402/2007
Prosecutorial Discretion Challenge Dismissed on Procedural Grounds.
KI-generiert
2C_569/2017
Late Filing Appeal Revision Denial Upheld
1F_34/2022
Federal Supreme Court Decision Revision Denied Due to Late Appeal Filing and Unsubstantiated Excuse
6F_17/2024
Revision Request Following Untimely Federal Appeal
1F_25/2017
Petitioner's Request for Revision Against Federal Court Decision Rejected
4F_14/2011
Petitioner v. Swiss Federal Court (Request for Revision Denied)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 BGG

The court ordered the applicant to bear the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6F_12/2007

Urteil vom 13. November 2007

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Präsident,

Bundesrichter Zünd, Mathys,

Gerichtsschreiber Monn.

Parteien

X.________,

Gesuchsteller,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Basel-Stadt, Binningerstrasse 21, Postfach, 4001 Basel,

Gesuchsgegnerin.

Gegenstand

Revision des Urteils des Bundesgerichts vom 5. September 2007 (6B_402/2007).

Das Bundesgericht zieht in Erwägung:

1. Das Bundesgericht trat mit Urteil vom 5. September 2007 auf eine Beschwerde von X.________ nicht ein, weil sie sich mit der Frage der Verspätung des kantonalen Rechtsmittels nicht befasste und deshalb den Begründungsanforderungen nicht genügte (Verfahren 6B_402/2007). Dagegen richtet sich das vorliegende Revisionsgesuch von X.________.

Der Gesuchsteller bezieht sich auf Art. 121 lit. d BGG , wonach die Revision eines bundesgerichtlichen Entscheids verlangt werden kann, wenn das Gericht in den Akten liegende erhebliche Tatsachen aus Versehen nicht berücksichtigt hat. Davon, dass die Verspätung des kantonalen Rechtsmittels irrelevant gewesen wäre und das Bundesgericht insoweit etwas übersehen hätte (Gesuch C/2), kann indessen keine Rede sein. Die übrigen Vorbringen betreffen die materielle Seite des Falles und sind im Rahmen des vorliegenden Revisionsverfahrens unzulässig. Das Revisionsgesuch ist abzuweisen, soweit darauf einzutreten ist.

2. Die Gerichtskosten sind dem Gesuchsteller aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

3. Der Gesuchsteller wird darauf aufmerksam gemacht, dass das Bundesgericht weitere Eingaben in dieser Sache und insbesondere unbegründete Revisionsgesuche ohne förmliche Erledigung zu den Akten legen wird.

Demnach erkennt das Bundesgericht:

1. Das Revisionsgesuch wird abgewiesen, soweit darauf einzutreten ist.

2. Die Gerichtsgebühr von Fr. 1'000.-- wird dem Gesuchsteller auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Strafgericht des Kantons Basel-Stadt, Rekurskammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 13. November 2007

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber: