Federal Supreme Court Rejects Revision Request Against Prior Formal Dismissal and Cost Order
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertIn this case, a petitioner filed a revision request with the Swiss Federal Tribunal against a previous decision issued on March 7, 2022, in which the court had dismissed her complaint on formal grounds and imposed costs of 500 Swiss Francs. The petitioner was seeking to contest both the dismissal and the cost imposition. However, her revision request did not specify any legal grounds for revision as required by the Swiss Code of Civil Procedure, and her arguments were deemed insufficient to warrant reopening the case. The Tribunal also noted that any further similar submissions would be disregarded without response.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 61 BGG, Art. 64 BGG, Art. 93 BGG; Federal Supreme Court Rejects Revision Request Against Prior Formal Dismissal and Cost Order: The petitioner was seeking to contest both the dismissal and the cost imposition. However, her revision request did not specify any legal grounds for revision as required by the Swiss Code of Civil Procedure, and her arguments were deemed insufficient to warrant reopening the case. The Tribunal also noted that any further similar submissions would be disregarded without response.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe Tribunal decided not to impose any costs, which falls under the scope of Art. 64 BGG regarding costs.
The appeal was not entered upon because the application was deemed an inadmissible appeal against a final decision of the Federal Tribunal (implied by the context of non-admission, although Art. 93 is often used for inadmissibility of appeals against interlocutory decisions, here it relates to the procedural outcome of non-admission).
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
6F_10/2022
Urteil vom 28. April 2022
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Jacquemoud-Rossari, Präsidentin,
Bundesrichter Muschietti,
Bundesrichter Hurni,
Gerichtsschreiberin Arquint Hill.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Gesuchstellerin,
gegen
Staatsanwaltschaft des Kantons Obwalden, Postfach 1561, 6060 Sarnen,
Gesuchsgegnerin,
Obergericht des Kantons Obwalden,
Poststrasse 6, 6060 Sarnen.
Gegenstand
Revisionsgesuch gegen das Urteil des
Schweizerischen Bundesgerichts vom 7. März 2022 (6B_1467/2021).
Erwägungen:
1. Das Bundesgericht trat auf eine Beschwerde der damaligen Beschwerdeführerin aus formellen Gründen nicht ein (Urteil 6B_1467/2021 vom 7. März 2022). Dagegen wendet sich die heutige Gesuchstellerin am 13. März 2022 sinngemäss mit einem Revisionsgesuch an das Bundesgericht. Sie wendet sich u.a. gegen die ihr auferlegten Kosten in Höhe von Fr. 500.--.
2. Gemäss Art. 61 BGG erwachsen Entscheide des Bundesgerichts am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft. Gegen Urteile des Bundesgerichts steht kein ordentliches Rechtsmittel zur Verfügung. In Betracht käme allenfalls ein Revisionsgesuch. Darauf liesse sich nur eintreten, wenn die betroffene Partei einen der vom Gesetz abschliessend genannten Revisionsgründe ( Art. 121-123 BGG ) geltend machte und dessen Vorliegen bezogen und begrenzt auf den Gegenstand des bundesgerichtlichen Urteils aufzeigte. Die Gesuchstellerin nennt keinen Revisionsgrund. Ein solcher lässt sich den Vorbringen in ihrer Eingabe vom 13. März 2022 auch nicht sinngemäss entnehmen. Letztlich soll damit Beschwerde gegen das bundesgerichtliche Urteil vom 7. März 2022 sowie den darin beanstandeten Kostenspruch geführt bzw. um dessen Wiedererwägung ersucht werden, was nicht zulässig ist. Dass und inwiefern das Bundesgericht mit seinem Nichteintretensurteil 6B_1467/2021 und den darin enthaltenen rein verfahrensrechtlichen Erwägungen bzw. der Kostenauflage in Höhe von Fr. 500.-- einen Revisionsgrund gesetzt haben könnte, ist weder dargetan noch ersichtlich. Auf das sinngemässe Revisionsgesuch ist nicht einzutreten.
3. Ausnahmsweise kann auf eine Kostenauflage verzichtet werden.
4. Weitere Eingaben dieser Art in der gleichen Sache, insbesondere weitere unzulässige Revisionsgesuche, werden in Zukunft ohne Antwort abgelegt.
Demnach erkennt das Bundesgericht:
1. Auf das Revisionsgesuch wird nicht eingetreten.
2. Es werden keine Kosten erhoben.
3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Obwalden schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 28. April 2022
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Jacquemoud-Rossari
Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill