Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6F_10/2007 KI-generiert

Revision of rejected revision petition for lack of stated statutory revision grounds; abusive litigation costs allocation.

Geschäftsnummer 6F_10/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Swiss Federal Supreme Court declined to enter into a revision petition and dismissed the applicant's request for free legal aid, ordering the applicant to pay a court fee of 1,000 Swiss francs. The Court also warned that any further submissions in this matter would be filed without formal resolution. The case arose from the applicant's repeated attempts to challenge an earlier non-entry decision on his criminal appeal, followed by a rejected revision request; the new petition failed to address the prior decision of 10 August 2007. The Court based its ruling on the lack of recognized revision grounds under the Federal Supreme Court Act, deemed the request for free legal aid futile, and increased the fee due to the applicant's abusive litigation conduct.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 64 BGG, Art. 65 Abs. 2 BGG; Revision of rejected revision petition for lack of stated statutory revision grounds; abusive litigation costs allocation: The Court also warned that any further submissions in this matter would be filed without formal resolution. The case arose from the applicant's repeated attempts to challenge an earlier non-entry decision on his criminal appeal, followed by a rejected revision request; the new petition failed to address the prior decision of 10 August 2007. The Court based its ruling on the lack of recognized revision grounds under the Federal Supreme Court Act, deemed the request for free legal aid futile, and increased the fee due to the applicant's abusive litigation conduct.

Schlagwörter

KI-generiert
Revisionsgründe unentgeltliche Rechtspflege Einrede der Verfassungswidrigkeit Rückzug des Revisionsgesuchs Kognitionsbeschränkung Ergebnislose Ausschreibung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 BGG
Imposed court costs on the applicant.
Art. 64 BGG
Denied the request for free legal aid because the claims were hopeless.
Art. 65 Abs. 2 BGG
Adjusted the court fee to account for the applicant's abusive litigation conduct.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
6F_6/2007
Federal Supreme Court Dismisses Revision Request Based on Factual Disputes
6B_110/2007
Challenge to Traffic Violation Conviction Dismissed for Lack of Substantiation
KI-generiert
6F_10/2022
Federal Supreme Court Rejects Revision Request Against Prior Formal Dismissal and Cost Order
1F_4/2019
Federal Supreme Court Rejects Revision Requests for Lack of Valid Grounds
6F_2/2021
Federal Supreme Court Rejects Revision Request on Formal and Substantive Grounds
4F_18/2021
Federal Supreme Court Rejects Revision Request Due to Unpaid Cost Advance
1F_15/2011
Federal Supreme Court Rejects Request for Revision Based on Criticism of Prior Ruling

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 BGG

Imposed court costs on the applicant.

Art. 64 BGG

Denied the request for free legal aid because the claims were hopeless.

Art. 65 Abs. 2 BGG

Adjusted the court fee to account for the applicant's abusive litigation conduct.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6F_10/2007

Urteil vom 3. Dezember 2007

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Präsident,

Bundesrichter Favre, Zünd,

Gerichtsschreiber Monn.

Parteien

X.________,

Gesuchsteller,

gegen

Staatsanwaltschaft I des Kantons Uri, Marktgasse 6, 6460 Altdorf UR,

Gesuchsgegnerin,

Obergericht des Kantons Uri, Strafrechtliche Abteilung, Rathausplatz 2, 6460 Altdorf UR.

Gegenstand

Revision des Urteils des Bundesgerichts vom 10. August 2007 (6F_6/2007).

Das Bundesgericht zieht in Erwägung:

1. Mit Urteil vom 1. Juni 2007 trat das Bundesgericht auf eine Beschwerde des Gesuchstellers nicht ein, da die Begründungsanforderungen nicht erfüllt waren (6B_110/2007). Auf ein dagegen gerichtetes Revisionsgesuch trat das Bundesgericht mit Urteil vom 10. August 2007 nicht ein, da der Gesuchsteller keine Revisionsgründe geltend gemacht hatte (6F_6/2007). Dagegen richtet sich das neue Revisionsgesuch. Die Begründung des neuen Gesuchs befasst sich indessen nicht mit dem Entscheid vom 10. August 2007. Darauf ist nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind dem Gesuchsteller aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Das nachträglich gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art. 64 BGG abzuweisen, weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen. Der trölerischen Art der Prozessführung des Gesuchstellers ist bei der Gerichtsgebühr Rechnung zu tragen ( Art. 65 Abs. 2 BGG ).

3. Der Gesuchsteller wird darauf aufmerksam gemacht, dass das Bundesgericht weitere Eingaben in dieser Sache ohne förmliche Erledigung zu den Akten legen wird.

Demnach erkennt das Bundesgericht:

1. Auf das Revisionsgesuch wird nicht eingetreten.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3. Die Gerichtsgebühr von Fr. 1'000.-- wird dem Gesuchsteller auferlegt.

4. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Uri, Strafrechtliche Abteilung, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 3. Dezember 2007

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber: