Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_992/2018 KI-generiert

Refusal to Hear Appeal Due to Missed Cost Advance Deadline

Geschäftsnummer 6B_992/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual filed a complaint with the Swiss Federal Tribunal against a decision by the Higher Court of the Canton of Thurgau. The case involved a charge of participation in a brawl, along with issues related to investigation costs and an advance payment for the legal proceedings. The Tribunal required the complainant to pay an advance cost of CHF 3,000 by a specified deadline, with a subsequent grace period also provided. However, the complainant failed to collect the court notices sent via registered mail, leading to a presumption of delivery, and did not pay the advance costs within the deadline or the extended grace period. Consequently, the Federal Tribunal decided not to proceed with the complaint, as per the applicable legal provisions, and imposed court costs on the complainant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 1 BGG, Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Refusal to Hear Appeal Due to Missed Cost Advance Deadline: The case involved a charge of participation in a brawl, along with issues related to investigation costs and an advance payment for the legal proceedings. The Tribunal required the complainant to pay an advance cost of CHF 3,000 by a specified deadline, with a subsequent grace period also provided. However, the complainant failed to collect the court notices sent via registered mail, leading to a presumption of delivery, and did not pay the advance costs within the deadline or the extended grace period. Consequently, the Federal Tribunal decided not to proceed with the complaint, as per the applicable legal provisions, and imposed court costs on the complainant.

Schlagwörter

KI-generiert
Raufhandel Untersuchungskosten Frist für Kostenvorschuss gesetzliche Frist Untersuchungshaft- und Ermittlungskosten Verhandlungsverschiebung Eilvorabentscheidungsverfahren verspätete Gebührenzahlung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 1 BGG
Die Partei, die das Bundesgericht anruft, hat einen Kostenvorschuss zu bezahlen ( Art. 62 Abs. 1 BGG ).
Art. 62 Abs. 3 BGG
Die Partei, die das Bundesgericht anruft, hat einen Kostenvorschuss zu bezahlen ( Art. 62 Abs.
Art. 108 BGG
The appeal was dismissed because no action was taken, according to the procedure outlined in this article.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court costs are imposed on the appellant as stated in the final order.
KI-generiert
6B_251/2009
Federal Supreme Court Refusal to Hear Appeal Due to Late Payment of Cost Advance
5A_511/2011
Refusal to Hear Appeal Due to Unpaid Cost Advance
5A_810/2009
Refusal to Hear Appeal Due to Unpaid Cost Advance
5A_428/2010
Federal Supreme Court Rejects Appeal Due to Unpaid Cost Advance
7B_255/2024
Federal Supreme Court Rejects Appeal Due to Failure to Pay Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was dismissed because no action was taken, according to the procedure outlined in this article.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court costs are imposed on the appellant as stated in the final order.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6B_992/2018

Urteil vom 4. Dezember 2018

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Denys, Präsident,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Thurgau, Zürcherstrasse 323, 8510 Frauenfeld,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Raufhandel; Untersuchungskosten; Kostenvorschuss, Nichteintreten,

Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Thurgau vom 16. Juli 2018 (SBR.2017.48).

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Die Partei, die das Bundesgericht anruft, hat einen Kostenvorschuss zu bezahlen ( Art. 62 Abs. 1 BGG ).

2. Dem Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 17. Oktober 2018 Frist bis zum 31. Oktober 2018 und mit Verfügung vom 12. November 2018 die gesetzlich vorgeschriebene Nachfrist bis zum 23. November 2018 angesetzt, um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr. 3'000.- zu leisten, unter Androhung, dass ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde (vgl. Art. 62 Abs. 3 BGG ).

3. Beide Verfügungen wurden mittels Gerichtsurkunde versandt. Der Beschwerdeführer holte sie auf der Post nicht ab. Da er mit gerichtlicher Post rechnen musste, gelten sie als zugestellt. Im Übrigen wurden ihm die Verfügungen auch noch mit A-Post geschickt.

4. Der Kostenvorschuss ging auch innert Nachfrist nicht ein, so dass auf die Beschwerde androhungsgemäss im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten ist.

5. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Thurgau schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 4. Dezember 2018

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Denys

Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill