Appeal Inadmissible Due to Untimely Filing
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertIn this case, an individual filed a defamation complaint against another party, which was initially dismissed by a judge. The dismissal was confirmed by the Cantonal Court's decision, which the complainant acknowledged receiving. Subsequently, the complainant attempted to appeal this decision to the Federal Tribunal, but the appeal was submitted after the deadline for filing had expired. As a result, the Federal Tribunal deemed the appeal inadmissible due to its lateness, and the complainant was ordered to pay reduced court costs.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 173 CP, Art. 100 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 let. a LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Appeal Inadmissible Due to Untimely Filing: The dismissal was confirmed by the Cantonal Court's decision, which the complainant acknowledged receiving. Subsequently, the complainant attempted to appeal this decision to the Federal Tribunal, but the appeal was submitted after the deadline for filing had expired. As a result, the Federal Tribunal deemed the appeal inadmissible due to its lateness, and the complainant was ordered to pay reduced court costs.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed to reject the appeal as inadmissible because it was filed late.
Used to order the unsuccessful appellant to bear the court costs.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
6B_988/2009
Arrêt du 17 novembre 2009
Cour de droit pénal
Composition
M. le Juge Favre, Président.
Greffier: M. Oulevey.
Parties
X.________,
recourant,
contre
Ministère public du canton de Vaud, 1014 Lausanne,
intimé.
Objet
Ordonnance de refus de suivre (diffamation),
recours contre l'arrêt du Tribunal d'accusation du canton de Vaud du 28 juillet 2009.
Faits:
A. X.________ a porté plainte contre A.________ pour diffamation ( art. 173 CP ).
Par arrêt du 28 juillet 2009, que X.________ admet avoir reçu le 14 octobre 2009, le Tribunal d'accusation du canton de Vaud a confirmé le refus du juge d'instruction compétent de suivre à cette plainte.
B. Par un mémoire daté du 14 novembre 2009 et mis à la poste le 16 novembre 2009, X.________ recourt au Tribunal fédéral contre cet arrêt.
Considérant en droit:
1. Aux termes de l' art. 100 al. 1 LTF , le recours contre une décision doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète.
En l'espèce, l'arrêt attaqué ayant été notifié au recourant le 14 octobre 2009, le délai de recours a expiré le vendredi 13 novembre 2009. Déposé postérieurement, le recours est tardif et, comme tel, irrecevable. Il convient de l'écarter en application de l' art. 108 al. 1 let. a LTF .
2. Le recourant, qui succombe, supportera les frais de justice ( art. 66 al. 1 LTF ), réduits à 500 fr. pour tenir compte de sa situation financière.
Par ces motifs, le Président prononce:
1. Le recours est irrecevable.
2. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.
3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal d'accusation du canton de Vaud.
Lausanne, le 17 novembre 2009
Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Le Greffier:
Favre Oulevey