Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_984/2010 KI-generiert

Appeal against Interim Procedural Ruling on Criminal Investigation Dismissed

Geschäftsnummer 6B_984/2010
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, a criminal investigation initiated by the local prosecutor's office against an individual for threats was discontinued. The second party involved lodged an appeal against this decision, leading to the appellate court overturning the prosecutor's decision and returning the case for further proceedings. The accused subsequently filed a complaint with the Federal Tribunal; however, the complaint was deemed inadmissible as the matter was not yet concluded, prompting the court to uphold the initial ruling without further examination. Additionally, the accused was required to cover the court costs, and their request for legal aid was denied due to the lack of merit in their claims.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 90 BGG, Art. 93 Abs. 1 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 64 BGG, Art. 65 Abs. 2 BGG; Appeal against Interim Procedural Ruling on Criminal Investigation Dismissed: The second party involved lodged an appeal against this decision, leading to the appellate court overturning the prosecutor's decision and returning the case for further proceedings. The accused subsequently filed a complaint with the Federal Tribunal; however, the complaint was deemed inadmissible as the matter was not yet concluded, prompting the court to uphold the initial ruling without further examination. Additionally, the accused was required to cover the court costs, and their request for legal aid was denied due to the lack of merit in their claims.

Schlagwörter

KI-generiert
Aufhebung der Einstellungsverfügung (Drohung) Strafuntersuchung prozessleitende Verfügungen Verfahren um unentgeltliche Rechtspflege Leitverfahren Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Vorabentscheidungsverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 90 BGG
Eine Beschwerde ans Bundesgericht ist nur zulässig gegen Entscheide, die das Verfahren abschliessen ( Art. 90 BGG ).
Art. 93 Abs. 1 BGG
Dass einer der Ausnahmefälle von Art. 93 Abs. 1 BGG vorläge, macht der Beschwerdeführer zu Recht nicht geltend.
Art. 108 BGG
The appeal was rejected based on the simplified procedure outlined in Art. 108 BGG.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court ordered the appellant to bear the court costs.
Art. 64 BGG
The request for free legal aid was denied based on this provision.
Art. 65 Abs. 2 BGG
The financial situation of the appellant influenced the assessment of the court fee.
Art. 93 BGG
This article was implicitly relevant as the President noted the exception under Art. 93 para. 1 BGG was not applicable for the appeal to be admissible.
KI-generiert
1B_118/2010
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Against Intermediate Decision Upholding Criminal Investigation
1B_134/2013
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Against Decision Ordering Criminal Investigation
1C_316/2019
Federal Supreme Court Dismisses Untimely Appeal Against Refusal of Criminal Investigation
6B_1408/2019
Complainant's Appeal on Procedural Grounds Dismissed for Lack of Justification
1C_315/2025
Appeal Dismissed for Insufficient Justification Against Refusal to Authorize Criminal Investigation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was rejected based on the simplified procedure outlined in Art. 108 BGG.

Art. 64 BGG

The request for free legal aid was denied based on this provision.

Art. 65 Abs. 2 BGG

The financial situation of the appellant influenced the assessment of the court fee.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court ordered the appellant to bear the court costs.

Art. 93 BGG

This article was implicitly relevant as the President noted the exception under Art. 93 para. 1 BGG was not applicable for the appeal to be admissible.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_984/2010

Urteil vom 25. Januar 2011

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Favre, Präsident,

Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

1. Staatsanwaltschaft des Kantons Solothurn, Franziskanerhof, Barfüssergasse 28, 4502 Solothurn,

2. A.________, vertreten durch Rechtsanwältin Stephanie Selig,

Beschwerdegegnerinnen.

Gegenstand

Aufhebung der Einstellungsverfügung (Drohung),

Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Solothurn, Beschwerdekammer, vom 4. November 2010.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Die Staatsanwaltschaft des Kantons Solothurn stellte am 2. Juni 2010 eine Strafuntersuchung gegen den Beschwerdeführer wegen Drohung ein. Dagegen führte die Beschwerdegegnerin 2 kantonale Beschwerde. Die Vorinstanz hob den Entscheid der Staatsanwaltschaft in Gutheissung der Beschwerde am 4. November 2010 auf. Die Akten gingen zur Fortsetzung des Verfahrens zurück an die Staatsanwaltschaft. Dagegen wendet sich der Beschwerdeführer ans Bundesgericht.

Eine Beschwerde ans Bundesgericht ist nur zulässig gegen Entscheide, die das Verfahren abschliessen ( Art. 90 BGG ). Im angefochtenen Entscheid wurde die Sache zur Fortsetzung des Verfahrens an die Staatsanwaltschaft zurückgewiesen. Das Verfahren ist somit noch nicht abgeschlossen. Dass einer der Ausnahmefälle von Art. 93 Abs. 1 BGG vorläge, macht der Beschwerdeführer zu Recht nicht geltend. Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Das nachträglich gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art. 64 BGG abzuweisen, weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen. Der finanziellen Lage des Beschwerdeführers ist bei der Bemessung der Gerichtsgebühr Rechnung zu tragen ( Art. 65 Abs. 2 BGG ). Der Beschwerdegegnerin 2 ist keine Entschädigung auszurichten, weil sie vor Bundesgericht keine Umtriebe hatte.

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

4. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Solothurn, Beschwerdekammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 25. Januar 2011

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Favre C. Monn