Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_980/2024 KI-generiert

Premature Appeal of Cantonal Sentence for Foreign Nationals Act Violation

Geschäftsnummer 6B_980/2024
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Premature Appeal of Cantonal Sentence for Foreign Nationals Act Violation The Federal Supreme Court declined to enter into the appeal against a cantonal decision concerning sentencing for a qualified violation of the Foreign Nationals and Integration Act (AIG), because the appeal was premature. The appellant filed the appeal against a judgment whose operative provisions (Dispositiv) had been issued, but the full written and reasoned decision (Begründung), which is subject to review by the Federal Supreme Court, had not yet been finalized and served, contravening the requirement of Article 100 paragraph 1 of the Federal Supreme Court Act (BGG) that an appeal must be filed within 30 days after the full written version of the decision is served.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 al. 1 LTF; Premature Appeal of Cantonal Sentence for Foreign Nationals Act Violation: The appellant filed the appeal against a judgment whose operative provisions (Dispositiv) had been issued, but the full written and reasoned decision (Begründung), which is subject to review by the Federal Supreme Court, had not yet been finalized and served, contravening the requirement of Article 100 paragraph 1 of the Federal Supreme Court Act (BGG) that an appeal must be filed within 30 days after the full written version of the decision is served.

Schlagwörter

KI-generiert
Strafzumessung (qualifizierte Widerhandlung gegen Ausländergesetz ausländischer Entscheid Strafzumessung Beschwerdelegitimation Eilvorabentscheidungsverfahren schwerer Mangel des Verfahrens im Ausland

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 100 Abs. 1 BGG
Art. 108 BGG
The Tribunal could not rule on the appeal because it was filed prematurely (before the full written decision was available), leading to a non-entry into the merits based on this procedural rule.
Art. 66 al. 1 LTF
This refers to the non-levy of costs in the operative part of the decision (though the text states 'keine Kosten erhoben' which aligns with the intent of cost regulation).
KI-generiert
5A_203/2012
Appeal Inadmissibility Due to Untimely Filing
6B_488/2013
Federal Supreme Court Dismisses Late Appeals Against Foreign Nationals Act Conviction
6B_289/2024
Matter of Foreign Nationals and Integration Act Violation Appeal Deadline
6B_805/2014
Appellant v. Cantonal Court on Suspension of Foreign Nationals Appeal
2C_80/2011
Foreign National Detention: Premature Release Application Refusal Appeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The Tribunal could not rule on the appeal because it was filed prematurely (before the full written decision was available), leading to a non-entry into the merits based on this procedural rule.

Art. 66 al. 1 LTF

This refers to the non-levy of costs in the operative part of the decision (though the text states 'keine Kosten erhoben' which aligns with the intent of cost regulation).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6B_980/2024

Urteil vom 5. Dezember 2024

I. strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Jacquemoud-Rossari, Präsidentin,

Gerichtsschreiberin Frey Krieger.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

*gegen*

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, Güterstrasse 33, Postfach, 8010 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Strafzumessung (qualifizierte Widerhandlung gegen das AIG); Nichteintreten,

Beschwerde gegen das Urteilsdispositiv des Obergerichts des Kantons Zürich, I. Strafkammer, vom 6. November 2024 (SB240310-O/U10).

Erwägungen:

1.

Der Beschwerdeführer erhebt mit Eingabe vom 3. Dezember 2024 Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich vom 6. November 2024. Das fragliche Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich liegt indessen erst im Dispositiv vor und enthält demzufolge noch keine durch das Bundesgericht überprüfbare Begründung. Nach

Art. 100 Abs. 1 BGG

ist eine Beschwerde gegen einen Entscheid innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht einzureichen. Die vorliegend eingereichte Beschwerde erweist sich damit als verfrüht, weshalb darauf im Verfahren nach

Art. 108 BGG nicht eingetreten werden kann.

2.

Auf eine Kostenauflage ist ausnahmsweise zu verzichten.

Demnach erkennt die Präsidentin:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Es werden keine Kosten erhoben.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, I. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 5. Dezember 2024

Im Namen der I. strafrechtlichen Abteilung des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Jacquemoud-Rossari

Die Gerichtsschreiberin: Frey Krieger