Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_974/2013 KI-generiert

Federal Supreme Court Dismisses Late Criminal Appeal Due to Non-Prosecution Order

Geschäftsnummer 6B_974/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint filed against a decision made by the prosecution in the canton regarding a non-admission ruling. The issue centers around the procedural timeline and the timely submission of the complaint, with the court noting that attempts to deliver the decision to the complainant were unsuccessful. The court determined that the complaint was late, falling outside the permissible timeline for submission, and thus concluded that it would not be accepted for further consideration. The complainant was also ordered to pay court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 44 Abs. 2 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Federal Supreme Court Dismisses Late Criminal Appeal Due to Non-Prosecution Order: The issue centers around the procedural timeline and the timely submission of the complaint, with the court noting that attempts to deliver the decision to the complainant were unsuccessful. The court determined that the complaint was late, falling outside the permissible timeline for submission, and thus concluded that it would not be accepted for further consideration. The complainant was also ordered to pay court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Nichtanhandnahmeverfügung Strafverfolgung Einstellung des Strassenverkehrsverfahrens Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids verspätete Kündigung Normenkontrolle

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 44 Abs. 2 BGG
Bei dieser Sachlage ist von der Fiktion auszugehen, dass der Entscheid am siebten Tage nach dem erfolglosen Versuch als zugestellt gilt, weil der Beschwerdeführer das kantonale Verfahren eingeleitet hatte und deshalb mit der Zustellung rechnen musste ( Art. 44 Abs. 2 BGG ; Urteil 4A_131/2013 vom 3.
Art. 108 BGG
The appeal was not admitted because it was filed late, as determined according to the procedural rule cited.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court ordered the appellant to bear the court costs.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
4A_131/2013
Tenant Recusal Challenge Mootness in Conciliation Proceedings
KI-generiert
6B_70/2013
Federal Supreme Court Dismisses Late Appeal Against Dismissal of Criminal Proceedings
6B_788/2021
Federal Supreme Court Dismisses Untimely Criminal Appeal Following Refused Service
1P.2/2003
Federal Supreme Court Dismisses Late Constitutional Appeal in Criminal Matter
6B_1170/2023
Federal Supreme Court Dismisses Untimely Criminal Appeal for Late Filing
7B_228/2025
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Against Non-Prosecution Decision Lacking Standing and Justification

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was not admitted because it was filed late, as determined according to the procedural rule cited.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court ordered the appellant to bear the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_974/2013

Urteil vom 28. November 2013

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Einzelrichter,

Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Solothurn , Franziskanerhof, Barfüssergasse 28, Postfach 157, 4502 Solothurn,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Nichtanhandnahmeverfügung,

Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Solothurn, Beschwerdekammer, vom 14. August 2013.

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Gemäss Sendungsverfolgung versuchte die Post am 20. August 2013 und wegen eines Nachsendungsauftrags am 21. August 2013 nochmals erfolglos, den angefochtenen Entscheid dem Beschwerdeführer zuzustellen. Bei dieser Sachlage ist von der Fiktion auszugehen, dass der Entscheid am siebten Tage nach dem erfolglosen Versuch als zugestellt gilt, weil der Beschwerdeführer das kantonale Verfahren eingeleitet hatte und deshalb mit der Zustellung rechnen musste ( Art. 44 Abs. 2 BGG ; Urteil 4A_131/2013 vom 3. September 2013 E. 1 mit Hinweisen). Dass der Beschwerdeführer die Aufbewahrungsfrist am 28. August 2013 bis zum 7. September 2013 verlängerte, ist für den Fristenlauf unbeachtlich. Die Beschwerdefrist lief noch vor Ende September 2013 ab, weshalb die am 9. Oktober 2013 der Post übergebene Beschwerde verspätet ist. Darauf ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Solothurn, Beschwerdekammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 28. November 2013

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Schneider

Der Gerichtsschreiber: Monn