Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_970/2019 KI-generiert

Appeal Challenging Expulsion from Switzerland Dismissed for Procedural Deficiencies

Geschäftsnummer 6B_970/2019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case before the Swiss Federal Tribunal involves an individual, referred to as A.________, who was found guilty by the Zurich District Court of multiple counts of theft, property damage, and trespassing. The court sentenced him to 26 months of imprisonment and ordered his expulsion from Switzerland for ten years, which was to be listed in the Schengen Information System. A.________ appealed this decision, focusing on the expulsion order and its listing in the Schengen system. However, the Zurich Higher Court upheld the ten-year expulsion and the listing. Subsequently, A.________ filed a complaint with the Federal Tribunal, contesting the legal breaches, but the Tribunal determined that the appeal did not adequately address the issues raised, resulting in no further action on the appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 66a StGB, Art. 108 BGG, Art. 66 BGG; Appeal Challenging Expulsion from Switzerland Dismissed for Procedural Deficiencies: The court sentenced him to 26 months of imprisonment and ordered his expulsion from Switzerland for ten years, which was to be listed in the Schengen Information System. A.________ appealed this decision, focusing on the expulsion order and its listing in the Schengen system. However, the Zurich Higher Court upheld the ten-year expulsion and the listing. Subsequently, A.________ filed a complaint with the Federal Tribunal, contesting the legal breaches, but the Tribunal determined that the appeal did not adequately address the issues raised, resulting in no further action on the appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
Ausweisungsgrund verfahrensrechtliche Fragen Zulässige Gründe Abschiebung Wiedererwägung des Asylgesuchs Widerruf der Aufenthaltsbewilligung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 66a StGB
Landesverweisung ( Art. 66a StGB ), Ausschreibung der Landesverweisung im Schengener Informationssystem,
Art. 108 BGG
The appeal was dismissed by non-admission based on this procedural article.
Art. 66 BGG
No court costs were levied in the final order.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 140 III 86
Contract Interpretation Regarding Representative's Intent in Property Sale with Unrecorded Alteration
KI-generiert
6B_550/2025
Appeal Against Expulsion Challenged Insufficiently
6B_190/2024
Federal Tribunal on Admissibility of Appeal Against Expulsion Sentence Due to Formal Insufficiency
2C_78/2020
Swiss Expulsion and Entry Ban Appeal Dismissed
6B_942/2022
Defendant v. Switzerland (Expulsion and Procedural Rights)
6B_585/2022
Appellant's Appeal Dismissed for Failure to Address Lower Court's Reasoning in Criminal Conviction and Expulsion Challenge

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was dismissed by non-admission based on this procedural article.

Art. 66 BGG

No court costs were levied in the final order.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (7)

6B_303/2024 (2024-06-12)
Federal Supreme Court Upholds Expulsion for Catalogue Offenses Despite Family Ties
«…Anfechtung einer Landesverweisung (Urteile 6B_362/2023 vom 21. Juni 2023 E. 2.1.5; 6B_1102/2020 vom 20. Mai 2021 E. 2; 6B_970/2019 vom 16. Oktober 2019 E. 3). 2.2. Die Vorinstanz hat nicht näher geprüft, ob ein schwerer persönlicher Härtefall vorlie…»
6B_1259/2023 (2024-03-14)
Plaintiff v. Cantonal Appellate Court (Federal Appeal Inadmissibility)
«…inreiseverbot beziehen sich auf andere Verfahren (vgl. Urteile des Bundesgerichts 7B_748/2023 vom 14. November 2023 und 6B_970/2019 vom 16. Oktober 2019, siehe auch referenziertes Urteil des Bundesverwaltungsgerichts C6660/2014 vom 12. August 2015). D…»
7B_17/2021 (2023-10-02)
Italian National Deportation Upheld Despite Hardship Claims
«…Anfechtung einer Landesverweisung (Urteile 6B_362/2023 vom 21. Juni 2023 E. 2.1.5; 6B_1102/2020 vom 20. Mai 2021 E. 2; 6B_970/2019 vom 16. Oktober 2019 E. 3). Das Bundesgericht ist als oberste Recht sprechende Behörde ( Art. 1 Abs. 1 BGG ) keine stra…»
6B_362/2023 (2023-06-21)
Switzerland v. Appellant (Sexual Coercion, Rape, and Expulsion)
«…r allgemeine Grundsatz gilt auch bei der Anfechtung einer Landesverweisung (Urteile 6B_1102/2020 vom 20. Mai 2021 E. 2; 6B_970/2019 vom 16. Oktober 2019 E. 3). 2.2. Der Beschwerdeführer macht geltend, er sei ein politischer Flüchtling. Die politische…»
6B_1453/2020 (2021-12-08)
Federal Court Upholds Sentence for Attempted Severe Injury and Threat After Assault with Scaffolding Wrench
«…latorische Kritik beschränken (Urteile 6B_1258/2020 vom 12. November 2021 E. 4.2.7; 6B_1102/2020 vom 20. Mai 2021 E. 2; 6B_970/2019 vom 16. Oktober 2019 E. 3). Zum einen weicht der Beschwerdeführer von den tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz a…»
6B_1258/2020 (2021-11-12)
Case Summary: Endangering Life via Unaccompanied Strangulation and Expulsion of Foreign National
«…gend begründet sind oder sich auf bloss appellatorische Kritik beschränken (Urteile 6B_1102/2020 vom 20. Mai 2021 E. 2; 6B_970/2019 vom 16. Oktober 2019 E. 3). 4.3. 4.3.1. Die Vorinstanz erwägt, der Beschwerdeführer lebe seit seinem 11. Lebensjahr al…»
6B_1102/2020 (2021-05-20)
Eritrean National Expulsion Upheld Despite Hardship Claim
«….3.1 S. 92, 114 E. 2.1 S. 118; 143 IV 500 E. 1.1 S. 503). Das gilt auch bei Anfechtung einer Landesverweisung (Urteil 6B_970/2019 vom 16. Oktober 2019 E. 3). 3. Der Beschwerdeführer macht geltend, seine Situation stelle einen persönlichen Härtefall…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6B_970/2019

Urteil vom 16. Oktober 2019

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Denys, Präsident,

Gerichtsschreiber Moses.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Landesverweisung ( Art. 66a StGB ), Ausschreibung der Landesverweisung im Schengener Informationssystem,

Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich, I. Strafkammer, vom 16. Mai 2019 (SB190042-O/U/jv).

Erwägungen:

1. Das Bezirksgericht Zürich erklärte A.________ am 24. Oktober 2018 des mehrfachen Diebstahls, der mehrfachen Sachbeschädigung sowie des mehrfachen Hausfriedensbruchs schuldig. Es bestrafte ihn mit einer unbedingten Freiheitsstrafe von 26 Monaten. Gleichzeitig verwies es A.________ für die Dauer von zehn Jahren aus dem Gebiet der Schweiz und ordnete die Ausschreibung der Ausweisung im Schengener Informationssystem an. Gegen dieses Urteil erhob A.________ Berufung, beschränkt auf die Frage der Landesverweisung und deren Ausschreibung im Schengener Informationssystem.

2. Das Obergericht des Kantons Zürich bestätigte am 16. Mai 2019 sowohl die zehnjährige Landesverweisung als auch deren Ausschreibung im Schengener Informationssystem. Gegen dieses Urteil führt A.________ Beschwerde in Strafsachen.

3. Rechtsschriften haben die Begehren sowie deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten. In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG ). Um diesen Erfordernissen zu genügen, muss der Beschwerdeführer sich mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzen ( BGE 140 III 86 E. 2 mit Hinweisen).

Der Beschwerdeführer macht mehrere Rechtsverletzungen geltend. Er setzt sich dabei aber nicht im Einzelnen mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinander. Mangels hinreichender Begründung ist deshalb auf die Beschwerde nicht einzutreten.

Darüber hinaus erhebt der Beschwerdeführer auch Rügen, die sich auf andere Entscheide als den vorliegend angefochtenen beziehen. Auch in dieser Hinsicht ist auf die Beschwerde nicht einzutreten.

4. Auf die Beschwerde ist nicht einzutreten ( Art. 108 BGG ). Auf die Erhebung von Kosten kann ausnahmsweise verzichtet werden.

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, I. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 16. Oktober 2019

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Denys

Der Gerichtsschreiber: Moses