Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_968/2009 KI-generiert

Inadmissibility of Appeal Regarding Cost Advance After Dismissal of Criminal Investigation Due to Uncooperativeness

Geschäftsnummer 6B_968/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint filed by an individual regarding the rejection of his request to be exempt from court costs related to a criminal investigation that was subsequently closed. The individual had initially submitted a criminal complaint but became unreachable for months, which the court interpreted as a lack of good faith in the legal process. The higher court dismissed the complaint, stating that the individual failed to adequately challenge the reasoning behind the lower court's decision. Consequently, the request for free legal assistance was denied, and court costs were imposed on the individual.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 95 BGG, Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 64 BGG, Art. 65 Abs. 2 BGG; Inadmissibility of Appeal Regarding Cost Advance After Dismissal of Criminal Investigation Due to Uncooperativeness: The individual had initially submitted a criminal complaint but became unreachable for months, which the court interpreted as a lack of good faith in the legal process. The higher court dismissed the complaint, stating that the individual failed to adequately challenge the reasoning behind the lower court's decision. Consequently, the request for free legal assistance was denied, and court costs were imposed on the individual.

Schlagwörter

KI-generiert
Befreiung von Kostenvorschusspflicht Kostenvorschuss Strafanzeige unentgeltliche Rechtspflege Zahlungspflicht Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Nichtanhandnahmeverfügung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 95 BGG
Folglich ist ihr nicht zu entnehmen, dass und inwieweit das angefochtene Urteil gegen das schweizerische Recht im Sinne von Art. 95 BGG verstossen könnte.
Art. 42 Abs. 2 BGG
Die Beschwerde genügt den Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 BGG nicht.
Art. 108 BGG
Used to declare that the appeal would not be heard because it did not meet the requirements of Art. 42 para. 2 BGG.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to order the appellant to bear the court costs.
Art. 64 BGG
Used to reject the application for free legal aid because the claims appeared hopeless.
Art. 65 Abs. 2 BGG
Used to take the appellant's financial situation into account when determining the court fee.
KI-generiert
7B_125/2025
Inadmissibility of Appeal for Non-Payment of Cost Advance
6B_1200/2020
Appellant's Failure to Address Cost Advance Renders Appeal Inadmissible
7B_1305/2024
Criminal Appeal Inadmissibility Due to Failure to Pay Cost Advance
6B_729/2013
Appeal Inadmissibility Due to Failure to Pay Advance Costs
5A_349/2024
Appeal Inadmissible Due to Non-Payment of Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

Used to declare that the appeal would not be heard because it did not meet the requirements of Art. 42 para. 2 BGG.

Art. 64 BGG

Used to reject the application for free legal aid because the claims appeared hopeless.

Art. 65 Abs. 2 BGG

Used to take the appellant's financial situation into account when determining the court fee.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to order the appellant to bear the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_968/2009

Urteil vom 23. November 2009

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Favre, Präsident,

Gerichtsschreiber Monn.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Präsident der Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Solothurn, 4502 Solothurn,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Befreiung von Kostenvorschusspflicht,

Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Solothurn, Beschwerdekammer, vom 28. September 2009 (BKBES.2009.91).

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Im angefochtenen Urteil wurde im Zusammenhang mit der Einstellung einer Strafuntersuchung eine kantonale Beschwerde abgewiesen (BKBES.2009.91). In der Begründung wurde unter anderem festgestellt, der Beschwerdeführer habe einen Strafantrag deponiert, sei dann aber für die Ermittelungsbehörden über Monate nicht mehr erreichbar gewesen und damit dem Gebot, sich nach Treu und Glauben zu verhalten, nicht nachgekommen (angefochtener Entscheid S. 4). Mit der entscheidenden Frage, wie sein Verhalten nach der Einreichung des Strafantrages zu qualifizieren ist, befasst sich der Beschwerdeführer in seiner Eingabe vor Bundesgericht nicht. Folglich ist ihr nicht zu entnehmen, dass und inwieweit das angefochtene Urteil gegen das schweizerische Recht im Sinne von Art. 95 BGG verstossen könnte. Die Beschwerde genügt den Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 BGG nicht. Darauf ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art. 64 BGG abzuweisen, weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen. Der finanziellen Lage des Beschwerdeführers ist bei der Bemessung der Gerichtsgebühr Rechnung zu tragen ( Art. 65 Abs. 2 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

4. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Solothurn, Beschwerdekammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 23. November 2009

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Favre Monn