Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_959/2025 KI-generiert

Dismissal of criminal appeal regarding traffic violations for lack of reasoning on appeal deadline compliance.

Geschäftsnummer 6B_959/2025
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Swiss Federal Supreme Court dismissed the appeal against the cantonal appellate court's refusal to enter into a criminal appeal, leaving the underlying conviction for a traffic violation and the dismissal of the appeal due to untimely notice in force, with the prosecution prevailing. The dispute arose from a presidential ruling that dismissed the appeal against a district court judgment because the appellant failed to announce the appeal within the statutory deadline. The Supreme Court based its decision on the lack of a proper legal reasoning concerning the timeliness of the appeal under Article 42 paragraph 2 of the Federal Supreme Court Act, as the appellant exclusively addressed the merits of the case instead of the procedural question of compliance with deadlines, leading to a summary dismissal under Article 108 of the Federal Supreme Court Act.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Dismissal of criminal appeal regarding traffic violations for lack of reasoning on appeal deadline compliance: Beschwerde gegen die Präsidialverfügung des Obergerichts des Kantons Zürich, I. Strafkammer, vom 3. November 2025 (SU250043-O/U/cwo).

Schlagwörter

KI-generiert
Nichteintreten Verletzung der Verkehrsregeln Strafverfolgung gesetzliche Verfahrensfrist Verletzung des Beschleunigungsgebots Antrag auf Zulassung der Zwangsvollstreckung – Entscheidung Dauer der Zuwiderhandlung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 2 BGG
der Rechtzeitigkeit der Berufungsanmeldung im kantonalen Verfahren prüfen (Art. 42 Abs. 2 BGG).
Art. 108 BGG
Auf die Beschwerde ist damit mangels einer tauglichen Begründung im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Auf eine Kostenauflage kann ausnahmsweise verzichtet werden (Art. 66 Abs. 1 BGG).
KI-generiert
6B_20/2026
Dismissal of criminal appeal regarding severe traffic rules violation and evidentiary assessment due to insufficient legal motivation
6B_315/2026
Dismissal of late criminal appeal concerning traffic rule violation and keeper liability
6B_653/2025
Dismissal of criminal appeal regarding a traffic violation due to insufficient reasoning and inadmissible factual challenges under LTF 42(2) and 106(2).
6B_308/2019
Case Concerning Untimely Appeal of Traffic Violation Conviction
1B_163/2010
Traffic Fine Appeal Timeliness Dispute

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6B_959/2025

Urteil vom 9. Januar 2026

I. strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter von Felten, als präsidierendes Mitglied, Gerichtsschreiberin Frey Krieger.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

*gegen*

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, Güterstrasse 33, Postfach, 8010 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Übertretung der Verkehrsvorschriften, Rechtzeitigkeit der Berufungsanmeldung; Nichteintreten,

Beschwerde gegen die Präsidialverfügung des Obergerichts des Kantons Zürich, I. Strafkammer, vom 3. November 2025 (SU250043-O/U/cwo).

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung:

1.

Mit Präsidialverfügung vom 3. November 2025 trat der Präsident des Obergerichts des Kantons Zürich, I. Strafkammer, auf eine Berufung gegen ein Urteil des Bezirksgerichts Zürich vom 4. September 2025 nicht ein, weil der Beschwerdeführer das Rechtsmittel nicht rechtzeitig angemeldet hatte. Das Bundesgericht könnte deshalb nur die Frage der Fristwahrung bzw. der Rechtzeitigkeit der Berufungsanmeldung im kantonalen Verfahren prüfen (Art. 42 Abs. 2 BGG). Dazu äussert sich der Beschwerdeführer mit keinem Wort. Seine Ausführungen betreffen ausschliesslich die materielle Seite der Angelegenheit, die nicht Verfahrensgegenstand ist und womit sich das Bundesgericht folglich nicht befassen kann. Auf die Beschwerde ist damit mangels einer tauglichen Begründung im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2.

Auf eine Kostenauflage kann ausnahmsweise verzichtet werden (Art. 66 Abs. 1 BGG).

Demnach erkennt das präsidierende Mitglied:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Es werden keine Kosten erhoben.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, I. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 9. Januar 2026

Im Namen der I. strafrechtlichen Abteilung des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: von Felten

Die Gerichtsschreiberin: Frey Krieger