Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_956/2018 KI-generiert

Dismissal of Appeal Due to Unsigned Document

Geschäftsnummer 6B_956/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an appeal submitted by an individual against a decision made by the judiciary department of the Canton of St. Gallen regarding a conditional release from a compulsory measure execution. The appeal was initially dismissed by the criminal division of the Swiss Federal Tribunal because the appellant failed to sign the appeal documentation, a requirement under Swiss law. Despite being given an opportunity to correct this procedural error by a specific deadline, the appellant did not respond, leading to the appeal not being considered.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 1 BGG, Art. 42 Abs. 5 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Dismissal of Appeal Due to Unsigned Document: Gallen regarding a conditional release from a compulsory measure execution. The appeal was initially dismissed by the criminal division of the Swiss Federal Tribunal because the appellant failed to sign the appeal documentation, a requirement under Swiss law. Despite being given an opportunity to correct this procedural error by a specific deadline, the appellant did not respond, leading to the appeal not being considered.

Schlagwörter

KI-generiert
Bedingte Entlassung aus dem Massnahmenvollzug Nichteintreten fehlende Unterschrift bedingte Entlassung formungültige Eingabe Gebrauch einer falschen Urkunde verspätete Kündigung Rückzug des Rechtsbegehrens

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 1 BGG
Rechtsschriften haben unter anderem die Unterschrift zu enthalten ( Art. 42 Abs. 1 BGG ).
Art. 42 Abs. 5 BGG
September 2018 in Anwendung von Art. 42 Abs. 5 BGG aufgefordert, den Mangel bis am 8.
Art. 108 BGG
Used to refuse to enter on the merits of the appeal due to failure to remedy formal defects.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to decide that no court costs shall be levied.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 117 III 5
Debtor Contests Service Validity at Residential Facility
KI-generiert
6B_1108/2018
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Due to Unsigned Submission
7B_472/2025
Dismissal of Appeal Due to Lack of Appellant's Signature
6B_596/2022
Appeal Dismissed Due to Unsigned Submission
6B_361/2012
Dismissal of Appeal Due to Lack of Signature and Failure to Rectify
6B_68/2024
Failure to File Signed Notice of Appeal Warrants Dismissal.

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

Used to refuse to enter on the merits of the appeal due to failure to remedy formal defects.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to decide that no court costs shall be levied.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6B_956/2018

Urteil vom 29. Oktober 2018

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Denys, Präsident,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Sicherheits- und Justizdepartement des Kantons St. Gallen, Amt für Justizvollzug, Oberer Graben 32, 9001 St. Gallen,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Bedingte Entlassung aus dem Massnahmenvollzug; Nichteintreten,

Beschwerde gegen den Entscheid der Anklagekammer des Kantons St. Gallen vom 16. August 2018 (AK.2018.198-AK).

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Rechtsschriften haben unter anderem die Unterschrift zu enthalten ( Art. 42 Abs. 1 BGG ). Da der Beschwerdeführer seine Beschwerdeeingabe nicht unterzeichnet hatte, wurde er mit eingeschriebener Verfügung vom 26. September 2018 in Anwendung von Art. 42 Abs. 5 BGG aufgefordert, den Mangel bis am 8. Oktober 2018 zu beheben, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe. Zudem wurde er darauf hingewiesen, dass eine Beschwerde an das Bundesgericht den Anforderungen von Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG zu genügen habe und er seine Beschwerdeeingabe bis zum Ablauf der Beschwerdefrist in diesem Sinne noch ergänzen könne. Die Verfügung konnte zugestellt werden (vgl. postalische Sendungsverfolgung; vgl. BGE 117 III 5 E. 1); der Beschwerdeführer reagierte darauf indessen nicht und behob den Mangel nicht innert Frist. Auf die Beschwerde ist daher im Verfahren nach Art. 108 BGG androhungsgemäss nicht einzutreten.

2. Auf eine Kostenauflage kann verzichtet werden ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und der Anklagekammer des Kantons St. Gallen schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 29. Oktober 2018

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Denys

Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill