Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_955/2022 KI-generiert

Non-payment of advance costs under Art. 62 BGG leads to non-entry for appeal against conviction for aggravated robbery, assault, and property damage.

Geschäftsnummer 6B_955/2022
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Swiss Federal Supreme Court (Criminal Appeals Division) did not enter the appeal and dismissed it, ordering the appellant to pay court costs of 500 Swiss francs, thereby leaving the prior cantonal conviction (for aggravated robbery, assault, and property damage) in force. The appellant, through counsel, had filed a criminal appeal against the Zurich High Court's decision, but failed to pay the required 3,000-franc advance on costs despite being granted an initial deadline and a statutory extension, receiving both notices via court mail. The Court based its decision on Article 62 paragraphs 1 and 3 of the Federal Supreme Court Act (BGG), which mandates a deposit and permits non-entry if the payment is not made by the extended deadline, and on Article 108 BGG for summary proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 140 Ziff. 2 StGB, Art. 126 Abs. 1 StGB, Art. 144 Abs. 1 StGB, Art. 62 Abs. 1 BGG, Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 BGG; Non-payment of advance costs under Art. 62 BGG leads to non-entry for appeal against conviction for aggravated robbery, assault, and property damage: The appellant, through counsel, had filed a criminal appeal against the Zurich High Court's decision, but failed to pay the required 3,000-franc advance on costs despite being granted an initial deadline and a statutory extension, receiving both notices via court mail. The Court based its decision on Article 62 paragraphs 1 and 3 of the Federal Supreme Court Act (BGG), which mandates a deposit and permits non-entry if the payment is not made by the extended deadline, and on Article 108 BGG for summary proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
Qualifizierter Raub ( Art. 140 Ziff. 2 StGB ) Tätlichkeiten ( Art. 126 Abs. 1 StGB ) Kostenvorschuss Leistung des Kostenvorschusses Vorschuss Sicherheitsleistung Raub Fristwahrung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 140 Ziff. 2 StGB
Qualifizierter Raub ( Art. 140 Ziff. 2 StGB ); Tätlichkeiten ( Art.
Art. 126 Abs. 1 StGB
2 StGB ); Tätlichkeiten ( Art. 126 Abs. 1 StGB ); Sachbeschädigung ( Art.
Art. 144 Abs. 1 StGB
1 StGB ); Sachbeschädigung ( Art. 144 Abs. 1 StGB ); Willkür; Nichteintreten,
Art. 62 Abs. 1 BGG
Die Partei, die das Bundesgericht anruft, hat einen Kostenvorschuss zu bezahlen ( Art. 62 Abs. 1 BGG ).
Art. 62 Abs. 3 BGG
Used to decline to enter the appeal because the required advance on costs was not paid within the extended deadline.
Art. 108 BGG
Cited in the dispositive as the basis for the simplified procedure leading to non-entry.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Imposed the court costs on the appellant.
KI-generiert
6B_467/2017
Federal Supreme Court Dismisses Criminal Appeal for Non-Payment of Cost Advance
6B_148/2007
Federal Supreme Court Dismisses Criminal Appeal for Non-Payment of Cost Advance
6B_1122/2019
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance
6B_1451/2021
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Non-Payment of Advance Costs
5A_644/2008
Dismissal of Appeal for Non-Payment of Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG

Used to decline to enter the appeal because the required advance on costs was not paid within the extended deadline.

Art. 108 BGG

Cited in the dispositive as the basis for the simplified procedure leading to non-entry.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Imposed the court costs on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6B_955/2022

Urteil vom 7. Oktober 2022

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Jacquemoud-Rossari, Präsidentin,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

vertreten durch Rechtsanwältin Seraina Gebhardt Furrer,

Beschwerdeführer,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, Güterstrasse 33, Postfach, 8010 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Qualifizierter Raub ( Art. 140 Ziff. 2 StGB ); Tätlichkeiten ( Art. 126 Abs. 1 StGB ); Sachbeschädigung ( Art. 144 Abs. 1 StGB ); Willkür; Nichteintreten,

Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich, II. Strafkammer, vom 11. Mai 2022 (SB210008-O/U/as).

Die Präsidentin zieht in Erwägung:

1. Der anwaltlich vertretene Beschwerdeführer erhob Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich vom 11. Mai 2022.

2. Die Partei, die das Bundesgericht anruft, hat einen Kostenvorschuss zu bezahlen ( Art. 62 Abs. 1 BGG ).

3. Dem Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 19. August 2022 Frist bis zum 5. September 2022 und mit Verfügung vom 12. September 2022 die gesetzlich vorgeschriebene Nachfrist bis zum 26. September 2022 angesetzt, um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr. 3'000.-- zu leisten, unter der Androhung, dass ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde ( Art. 62 Abs. 3 BGG ).

4. Beide Verfügungen wurden mittels Gerichtsurkunde versandt und von der Anwältin des Beschwerdeführers in Empfang genommen. Da der Kostenvorschuss indessen auch innert Nachfrist nicht einging und der Beschwerdeführer auch sonst überhaupt nicht auf die Verfügungen reagierte, ist auf die Beschwerde androhungsgemäss im Verfahren nach Art. 108 BGG gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG nicht einzutreten.

5. Die Kosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, II. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 7. Oktober 2022

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Jacquemoud-Rossari

Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill