Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_950/2018 KI-generiert

Appeal Against Timely Filing of Petty Theft Appeal Dismissed

Geschäftsnummer 6B_950/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint against a decision made by the Appellationsgericht of Basel-Stadt regarding the timeliness of an appeal related to a minor theft charge. The appellate court accepted the appellant's declaration of appeal as timely and allowed the appeal process to continue. The appellant then filed a complaint with the Swiss Federal Tribunal disputing the facts of the case. However, the Federal Tribunal determined that the decision in question was an interim decision and did not conclude the proceedings, meaning the Tribunal could not address the complaint at this stage as the necessary conditions for appeal were not met.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 1 BGG, Art. 54 Abs. 1 BGG, Art. 90 BGG, Art. 93 Abs. 1 lit. a oder, Art. 93 Abs. 1 BGG, Art. 108 BGG; Appeal Against Timely Filing of Petty Theft Appeal Dismissed: The appellate court accepted the appellant's declaration of appeal as timely and allowed the appeal process to continue. The appellant then filed a complaint with the Swiss Federal Tribunal disputing the facts of the case. However, the Federal Tribunal determined that the decision in question was an interim decision and did not conclude the proceedings, meaning the Tribunal could not address the complaint at this stage as the necessary conditions for appeal were not met.

Schlagwörter

KI-generiert
Geringfügiger Diebstahl (Rechtzeitigkeit der Berufungserklärung) Nichteintreten Entwendung Zwischenentscheid Eilvorabentscheidungsverfahren Dauer der Zuwiderhandlung Wegnahmerecht Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 1 BGG
Die Beschwerde wurde zulässigerweise auf Französisch eingereicht ( Art. 42 Abs. 1 BGG ), die Verfahrenssprache ist aber Deutsch ( Art.
Art. 54 Abs. 1 BGG
1 BGG ), die Verfahrenssprache ist aber Deutsch ( Art. 54 Abs. 1 BGG ).
Art. 90 BGG
Die Beschwerde ans Bundesgericht ist zulässig gegen Entscheide, die das Verfahren abschliessen ( Art. 90 BGG ).
Art. 93 Abs. 1 lit. a oder
Dass einer der Ausnahmefälle von Art. 93 Abs. 1 lit. a oder b BGG vorliegen würde, macht der Beschwerdeführer indessen nicht im Ansatz geltend und ist auch nicht ersichtlich.
Art. 93 Abs. 1 BGG
Cited as the rule governing the admissibility of appeals against interlocutory decisions, which was found not to be met.
Art. 108 BGG
Used to declare that the appeal will not be entertained in the simplified procedure because the requirements of Art. 93 BGG were not met.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to rule that no costs shall be levied.
KI-generiert
6B_962/2017
Complainant Withdraws Petty Theft Appeal
6B_970/2016
Federal Supreme Court Dismisses Untimely Appeal on Theft Claim
6B_743/2007
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Untimely and Unreasoned Submission in Minor Theft Case
1B_432/2012
Appeal Dismissed Due to Untimely Filing
6B_442/2017
Federal Supreme Court Dismisses Appeal as Untimely

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

Used to declare that the appeal will not be entertained in the simplified procedure because the requirements of Art. 93 BGG were not met.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to rule that no costs shall be levied.

Art. 93 Abs. 1 BGG

Cited as the rule governing the admissibility of appeals against interlocutory decisions, which was found not to be met.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6B_950/2018

Urteil vom 28. September 2018

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Denys, Präsident,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Basel-Stadt, Binningerstrasse 21, 4051 Basel,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Geringfügiger Diebstahl (Rechtzeitigkeit der Berufungserklärung); Nichteintreten,

Beschwerde gegen den Zwischen-Entscheid des Appellationsgerichts des Kantons Basel-Stadt, Dreiergericht, vom 2. August 2018 (SB.2018.22).

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Mit Zwischen-Entscheid vom 2. August 2018 erkennt das Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt, dass die Berufungserklärung des Beschwerdeführers als rechtzeitig eingereicht entgegengenommen und das Berufungsverfahren fortgesetzt wird.

Der Beschwerdeführer wendet sich mit Beschwerde an das Bundesgericht, mit welcher er den ihm vorgeworfenen Sachverhalt bestreitet ("Dans le dossier noté en marge, j'introduis un recours car je conteste des faits qui me sont reprochés dans le fond et sur le forme.").

2. Die Beschwerde wurde zulässigerweise auf Französisch eingereicht ( Art. 42 Abs. 1 BGG ), die Verfahrenssprache ist aber Deutsch ( Art. 54 Abs. 1 BGG ).

3. Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition, ob und inwieweit auf ein Rechtsmittel eingetreten werden kann.

Die Beschwerde ans Bundesgericht ist zulässig gegen Entscheide, die das Verfahren abschliessen ( Art. 90 BGG ). Der angefochtene Entscheid, mit welchem die Berufungserklärung des Beschwerdeführers als rechtzeitig eingereicht entgegengenommen und das Berufungsverfahren fortgesetzt wird, schliesst das Verfahren nicht ab. Es handelt sich vielmehr um einen Zwischenentscheid. Dass einer der Ausnahmefälle von Art. 93 Abs. 1 lit. a oder b BGG vorliegen würde, macht der Beschwerdeführer indessen nicht im Ansatz geltend und ist auch nicht ersichtlich. Die Vorbringen in der Sache hat der Beschwerdeführer im Berufungsverfahren vorzubringen. Da die Beschwerdevoraussetzungen von Art. 93 Abs. 1 BGG offensichtlich weder dargetan noch ersichtlich sind, ist im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten.

4. Auf eine Kostenauflage kann verzichtet werden ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt, Dreiergericht, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 28. September 2018

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Denys

Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill