Appellant's Failure to Timely File Notice of Appeal and Subsequent Procedural Missteps
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertAppellant's Failure to Timely File Notice of Appeal and Subsequent Procedural Missteps The cantonal court dismissed an appeal against a district court judgment because the appellant failed to file the notice of appeal within the prescribed deadline. The Federal Supreme Court refused to entertain the subsequent appeal because the appellant failed to address the central issue of the timely submission of the notice of appeal (Art. 42 para. 2 BGG), focusing only on the substantive merits of the underlying case, which were not the subject of the appeal proceedings, thus lacking a valid justification for review under Art. 108 BGG.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 42 Abs. 2 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 65 Abs. 2 BGG; Appellant's Failure to Timely File Notice of Appeal and Subsequent Procedural Missteps: The Federal Supreme Court refused to entertain the subsequent appeal because the appellant failed to address the central issue of the timely submission of the notice of appeal (Art. 42 para. 2 BGG), focusing only on the substantive merits of the underlying case, which were not the subject of the appeal proceedings, thus lacking a valid justification for review under Art. 108 BGG.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was dismissed by non-admission based on this procedural provision due to lack of proper reasoning.
Reduced court costs were imposed due to the low effort involved.
The appellant was ordered to bear the court costs.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
6B_937/2024
Urteil vom 7. Januar 2025
I. strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Muschietti, als präsidierendes Mitglied,
Gerichtsschreiberin Arquint Hill.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
*gegen*
Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Schwyz, Postfach 1201, 6431 Schwyz,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Rechtzeitigkeit der Berufungsanmeldung; Nichteintreten,
Beschwerde gegen den Beschluss des Kantonsgerichts Schwyz, Strafkammer, vom 22. Oktober 2024 (STK 2024 28).
Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung:
1.
Die Vorinstanz trat im angefochtenen Beschluss vom 22. Oktober 2024 auf eine Berufung gegen ein Urteil des Bezirksgerichts March vom 25. Oktober 2023 nicht ein, weil der Beschwerdeführer die Berufung nicht rechtzeitig angemeldet hatte. Das Bundesgericht könnte deshalb nur die Frage der Fristwahrung bzw. der Rechtzeitigkeit der Berufungsanmeldung im kantonalen Verfahren prüfen (
Art. 42 Abs. 2 BGG
). Dazu äussert sich der Beschwerdeführer in seiner Beschwerde indessen mit keinem Wort. Seine Ausführungen betreffen ausschliesslich die materielle Seite der Angelegenheit, die nicht Verfahrensgegenstand ist und womit sich das Bundesgericht folglich nicht befassen kann. Auf die Beschwerde ist damit mangels einer tauglichen Begründung im Verfahren nach
Art. 108 BGG nicht einzutreten.
2.
Ausgangsgemäss trägt der Beschwerdeführer die Gerichtskosten ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Angesichts des geringen Aufwands sind reduzierte Gerichtskosten aufzuerlegen ( Art. 65 Abs. 2 BGG ).
Demnach erkennt das präsidierende Mitglied:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht Schwyz, Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 7. Januar 2025
Im Namen der I. strafrechtlichen Abteilung des Schweizerischen Bundesgerichts
Das präsidierende Mitglied: Muschietti
Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill