Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_929/2022 KI-generiert

Failure to Pay Court Costs Leads to Appeal Dismissal

Geschäftsnummer 6B_929/2022
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who filed a complaint against a decision by the Cantonal Court of Schwyz. The initial issue arose from a late objection to a penal order, which led to action being taken by the Cantonal Court. The individual contested the court’s ruling but failed to comply with the requirement to pay an advance on costs by the specified deadlines, despite receiving multiple notices. Additionally, the individual returned court documents and questioned the legitimacy of the Federal Supreme Court, describing it as lacking sovereign authority. This procedural misstep, coupled with insufficient argumentation related to the contested decision, resulted in the court deciding not to proceed with the complaint.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 1 BGG, Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 BGG, Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 42 Abs. 2 BGG; Failure to Pay Court Costs Leads to Appeal Dismissal: The initial issue arose from a late objection to a penal order, which led to action being taken by the Cantonal Court. The individual contested the court’s ruling but failed to comply with the requirement to pay an advance on costs by the specified deadlines, despite receiving multiple notices. Additionally, the individual returned court documents and questioned the legitimacy of the Federal Supreme Court, describing it as lacking sovereign authority. This procedural misstep, coupled with insufficient argumentation related to the contested decision, resulted in the court deciding not to proceed with the complaint.

Schlagwörter

KI-generiert
Verspätete Einsprache gegen Strafbefehl Nichteintreten Kostenvorschuss Verzugskosten Kündigungsfrist Verfahrensvorschriften formelle Verfahrenseinstellung nachträglicher Rechtsvorschlag

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 1 BGG
Die Partei, die das Bundesgericht anruft, hat einen Kostenvorschuss zu bezahlen ( Art. 62 Abs. 1 BGG ).
Art. 62 Abs. 3 BGG
Cited in connection with Art. 108 BGG as the basis for the non-entry into the merits due to the non-payment of the required cost deposit.
Art. 108 BGG
The appeal was dismissed (non-entrée en matière) based on this procedural rule because the cost deposit was not paid.
Art. 106 Abs. 2 BGG
Cited as an alternative reason for inadmissibility due to insufficient grounds (although the decision explicitly follows Art. 108 BGG based on costs).
Art. 66 Abs. 1 BGG
The operative clause orders the appellant to bear the court costs.
Art. 42 Abs. 2 BGG
Cited as an alternative reason for inadmissibility (although the decision explicitly follows Art. 108 BGG based on costs).
KI-generiert
4D_70/2025
Dismissal of Appeal for Failure to Pay Court Costs.
5D_137/2018
Appeal Dismissed for Non-Payment of Court Costs
6B_113/2016
Failure to Pay Appeal Costs Results in Dismissal of Case
1C_49/2018
Failure to Pay Court Costs Results in Dismissal of Appeal Upheld by Federal Supreme Court.
8C_361/2019
Failure to Pay Appeal Cost Advance Grounds for Dismissal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 106 Abs. 2 BGG

Cited as an alternative reason for inadmissibility due to insufficient grounds (although the decision explicitly follows Art. 108 BGG based on costs).

Art. 108 BGG

The appeal was dismissed (non-entrée en matière) based on this procedural rule because the cost deposit was not paid.

Art. 42 Abs. 2 BGG

Cited as an alternative reason for inadmissibility (although the decision explicitly follows Art. 108 BGG based on costs).

Art. 62 Abs. 3 BGG

Cited in connection with Art. 108 BGG as the basis for the non-entry into the merits due to the non-payment of the required cost deposit.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The operative clause orders the appellant to bear the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6B_929/2022

Urteil vom 28. September 2022

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Jacquemoud-Rossari, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Boller.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Schwyz, Postfach 1201, 6431 Schwyz,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Verspätete Einsprache gegen Strafbefehl; Nichteintreten,

Beschwerde gegen die Verfügung des Kantonsgerichts Schwyz, Kantonsgerichtspräsident, vom 8. Juli 2022 (BEK 2022 101).

Die Präsidentin zieht in Erwägung:

1. A.________erhob am 8. August 2022 Beschwerde gegen die Verfügung des Kantonsgerichts Schwyz vom 8. Juli 2022.

2. Die Partei, die das Bundesgericht anruft, hat einen Kostenvorschuss zu bezahlen ( Art. 62 Abs. 1 BGG ).

3. Dem Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 10. August 2022 Frist bis zum 24. August 2022 und mit Verfügung vom 2. September 2022 die gesetzlich vorgeschriebene Nachfrist bis zum 16. September 2022 angesetzt, um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr. 800.-- zu leisten, unter Androhung, dass ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde (vgl. Art. 62 Abs. 3 BGG ). Die Verfügungen konnten an die vom Beschwerdeführer bezeichnete Adresse zugestellt werden.

4. Zu den Eingaben des Beschwerdeführers vom 16. August 2022 und 12. September 2022, in denen er - unter Rücksendung der ihm zugesandten und von ihm geöffneten Gerichtsurkunden des Bundesgerichts - die Nennung seines Vor- und Nachnamens in den bundesgerichtlichen Verfügungen kritisierte und die fehlende Legitimation des Bundesgerichts beanstandete mit der Begründung, dieses stelle, wie auch andere Behörden, eine (illegale) Firma ohne hoheitliche Befugnisse dar, musste sich das Bundesgericht mangels Sachbezugs nicht äussern. Auf die Rechtsgrundlage der Kostenvorschusspflicht wurde im Übrigen bereits in den Kostenvorschussverfügungen ausdrücklich hingewiesen.

5. Da der Kostenvorschuss auch innert Nachfrist nicht geleistet wurde, ist auf die Beschwerde im Verfahren nach Art. 108 BGG gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG androhungsgemäss nicht einzutreten.

Die Beschwerde wäre im Übrigen auch deswegen unzulässig, weil sie eine Auseinandersetzung mit dem angefochtenen Entscheid vermissen lässt und den gesetzlichen Begründungsanforderungen daher nicht genügt (vgl. Art. 42 Abs. 2 und Art. 106 Abs. 2 BGG ).

6. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Dem Beschwerdeführer werden die Gerichtskosten von Fr. 500.-- auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht Schwyz, Kantonsgerichtspräsident, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 28. September 2022

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Jacquemoud-Rossari

Der Gerichtsschreiber: Boller