Federal Supreme Court Declines Appeal for Lack of Exhaustion of Cantonal Remedies
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertIn this Swiss Federal Tribunal case, the complainant challenged a decision by the Zurich Cantonal Office for Justice, specifically the Probation and Enforcement Services' order to summon them for imprisonment. The decision, dated April 18, 2019, was not final and could be contested with an appeal to the Directorate of Justice and Home Affairs of the Canton of Zurich. Since the complainant simultaneously sought recourse through the appropriate cantonal authority, the Federal Tribunal declared the complaint inadmissible and opted not to forward the case to the Directorate. The Tribunal also decided not to impose any legal costs on the complainant.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 80 Abs. 1 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Federal Supreme Court Declines Appeal for Lack of Exhaustion of Cantonal Remedies: The decision, dated April 18, 2019, was not final and could be contested with an appeal to the Directorate of Justice and Home Affairs of the Canton of Zurich. Since the complainant simultaneously sought recourse through the appropriate cantonal authority, the Federal Tribunal declared the complaint inadmissible and opted not to forward the case to the Directorate. The Tribunal also decided not to impose any legal costs on the complainant.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed to rule on the inadmissibility of the appeal by simplified procedure.
Used to rule that no costs shall be levied.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
6B_926/2019
Urteil vom 21. August 2019
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Denys, Präsident,
Gerichtsschreiberin Arquint Hill.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Amt für Justizvollzug des Kantons Zürich,
Bewährungs- und Vollzugsdienste, Strafvollzugs-dienst, Hohlstrasse 552, 8090 Zürich.
Gegenstand
Vorladung in den Strafvollzug,
Beschwerde gegen den Entscheid betreffend Vorladung in den Strafvollzug vom 18. April 2019 (631103/ms).
Der Präsident zieht in Erwägung:
1. Der Entscheid des Amts für Justizvollzug, Bewährungs- und Vollzugsdienste, Strafvollzugsdienst, vom 18. April 2019 betreffend Vorladung in den Strafvollzug ist bzw. wäre gemäss Rechtsmittelbelehrung bei der Direktion der Justiz und des Innern des Kantons Zürich mit Rekurs anfechtbar. Er ist folglich nicht letztinstanzlich. Auf die Beschwerde an das Bundesgericht ist daher in Anwendung von Art. 80 Abs. 1 BGG im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten. Auf eine Weiterleitung der Eingabe wird verzichtet, zumal sich der Beschwerdeführer offensichtlich gleichzeitig auch an die Direktion der Justiz und des Innern gewandt hat.
2. Auf eine Kostenauflage kann verzichtet werden ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).
Demnach erkennt der Präsident:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Es werden keine Kosten erhoben.
3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer und den Bewährungs- und Vollzugsdiensten, Strafvollzugsdienst, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 21. August 2019
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Denys
Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill