Federal Supreme Court Dismisses Appeal Against Refusal to Admit Criminal Conviction Revision/Rectification
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertIn this case, an individual, A.________, was declared guilty by the Court of Appeal and Criminal Revision of the Canton of Ticino in 2016 for attempted violence or threats against authorities and officials, clandestine recording of conversations, violation of the unemployment insurance law, and obstruction of authority acts. After an initial appeal was denied by the Federal Tribunal later in 2016, A.________ submitted a request for revision or rectification of the original judgment in March 2020. The Canton court deemed the request inadmissible in July 2020, noting it could not be pursued through revision or rectification procedures. A.________ then appealed to the Swiss Federal Tribunal seeking to amend or reform the conviction judgment regarding "material truth" and "quantification of the penalty." However, the Federal Tribunal evaluated whether the appeal could be considered on its merits.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 42 LTF, Art. 410 CPP, Art. 83 CPP, Art. 108 cpv. 1 lett. b LTF, Art. 64 cpv. 1 LTF, Art. 66 cpv. 1 LTF; Federal Supreme Court Dismisses Appeal Against Refusal to Admit Criminal Conviction Revision/Rectification: After an initial appeal was denied by the Federal Tribunal later in 2016, A.________ submitted a request for revision or rectification of the original judgment in March 2020. The Canton court deemed the request inadmissible in July 2020, noting it could not be pursued through revision or rectification procedures. A.________ then appealed to the Swiss Federal Tribunal seeking to amend or reform the conviction judgment regarding "material truth" and "quantification of the penalty." However, the Federal Tribunal evaluated whether the appeal could be considered on its merits.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed to decide on the appeal based on the simplified procedure because the appeal was insufficiently reasoned.
Used to reject the request for legal aid because the appeal lacked prospects of success from the outset.
Used to justify imposing a reduced court fee due to the appellant's financial situation.
Used to impose the court costs on the appellant due to the outcome of the decision.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
6B_923/2020
Sentenza del 16 settembre 2020
Corte di diritto penale
Composizione
Giudice federale Denys, Presidente,
Cancelliere Gadoni.
Partecipanti al procedimento
A.________,
ricorrente,
contro
Corte di appello e di revisione penale del Cantone Ticino.
Oggetto
Istanza di rettifica/revisione irricevibile,
ricorso contro la sentenza emanata il 6 luglio 2020 dalla Corte di appello e di revisione penale del Cantone Ticino (incarto n. 17.2020.82).
Considerando:
che, con sentenza del 26 gennaio 2016, la Corte di appello e di revisione penale (CARP) ha dichiarato A.________ autore colpevole di tentata violenza o minaccia contro le autorità e i funzionari, registrazione clandestina di conversazioni, contravvenzione alla legge sull'assicurazione contro la disoccupazione e impedimento di atti dell'autorità;
che, con sentenza 6B_254/2016 del 12 settembre 2016, il Tribunale federale ha respinto nella misura della sua ammissibilità un ricorso in materia penale presentato dall'imputato contro il giudizio della Corte cantonale;
che, dopo una serie di atti che non occorre qui evocare, il 2 marzo 2020 A.________ ha presentato alla CARP un'istanza di revisione e di rettifica del suddetto giudizio;
che, con sentenza del 6 luglio 2020, la Corte cantonale ha rilevato che nessuna delle richieste presentate dall'istante poteva essere fatta valere con un'istanza di revisione o di rettifica e l'ha quindi dichiarata irricevibile;
che A.________ impugna questa sentenza con un ricorso del 13 agosto 2020 al Tribunale federale, chiedendo di rettificare o riformare la sentenza di condanna, sia riguardo all'accertamento della
"verità materiale" sia per quanto concerne la
"quantificazione della pena" ;
che non sono state chieste osservazioni sul ricorso;
che il Tribunale federale esamina d'ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 145 V 380 consid. 1; 145 I 239 consid. 2; 145 II 168 consid. 1 e rispettivi rinvii);
che, conformemente a quanto stabilito dagli art. 95 e 96 LTF , il ricorso in materia penale al Tribunale federale può essere presentato per violazione del diritto;
che, secondo l' art. 42 LTF , il ricorso deve contenere le conclusioni, i motivi e l'indicazione dei mezzi di prova (cpv. 1) e dev'essere motivato in modo sufficiente, spiegando nei motivi perché l'atto impugnato viola il diritto (cpv. 2; DTF 142 I 99 consid. 1.7.1; 134 II 244 consid. 2.1);
che il ricorrente deve quindi almeno concisamente confrontarsi con le considerazioni esposte nella decisione impugnata ( DTF 134 II 244 consid. 2.1);
che, nella fattispecie, queste esigenze di motivazione sono del tutto disattese, visto che il ricorrente non si confronta con i motivi posti a fondamento del criticato giudizio della Corte cantonale e nemmeno tenta di dimostrare perché l'impugnata decisione violerebbe il diritto;
che l'oggetto del litigio in esame è circoscritto alla questione dell'irricevibilità dell'istanza di revisione, rispettivamente di rettifica;
che sarebbe quindi spettato al ricorrente spiegare per quali motivi la CARP avrebbe violato l' art. 410 CPP (revisione) e l' art. 83 CPP (rettifica di decisioni), dichiarando irricevibile la sua istanza;
che in questa sede egli non adduce le ragioni per cui il gravame da lui presentato dinanzi alla CARP adempiva i requisiti di ammissibilità di un'istanza di revisione, rispettivamente di rettifica, disciplinate dalle citate disposizioni del Codice di procedura penale;
che pertanto il ricorso, non motivato in modo sufficiente, può essere deciso sulla base della procedura semplificata dell' art. 108 cpv. 1 lett. b LTF ;
che la domanda di assistenza giudiziaria deve essere respinta, essendo il gravame fin dall'inizio privo di possibilità di successo ( art. 64 cpv. 1 LTF );
che le spese giudiziarie seguono la soccombenza e devono pertanto essere accollate al ricorrente ( art. 66 cpv. 1 LTF );
che tuttavia, in considerazione della sua situazione finanziaria, si giustifica di prelevare una tassa di giustizia ridotta ( art. 65 cpv. 2 LTF );
per questi motivi, il Presidente pronuncia:
1. Il ricorso è inammissibile.
2. La domanda di assistenza giudiziaria è respinta.
3. Le spese giudiziarie di fr. 500.-- sono poste a carico del ricorrente.
4. Comunicazione al ricorrente, alla Corte di appello e di revisione penale e, per conoscenza, al Ministero pubblico del Cantone Ticino.
Losanna, 16 settembre 2020
In nome della Corte di diritto penale
del Tribunale federale svizzero
Il Presidente: Denys
Il Cancelliere: Gadoni