Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_920/2008 KI-generiert

Dismissal of Appeal Against Sentence Execution Due to Inadmissible Content

Geschäftsnummer 6B_920/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint brought before the Swiss Federal Tribunal regarding decisions made by the cantonal administrative court concerning the execution of a sentence. The administrative court had rejected the complaint related to the initiation of a sentence, which was set to commence on November 10, 2008. The individual challenging this decision submitted a lengthy appeal that was deemed inadequate, primarily critiquing the previous ruling without addressing its specific legal inaccuracies. The complaint was ultimately dismissed due to its failure to meet legal standards, and the court ordered the individual to bear the associated judicial costs. An application for free legal assistance was also denied, citing the lack of prospects for success in the appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 95 BGG, Art. 42 Abs. 7 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 64 BGG; Dismissal of Appeal Against Sentence Execution Due to Inadmissible Content: The administrative court had rejected the complaint related to the initiation of a sentence, which was set to commence on November 10, 2008. The individual challenging this decision submitted a lengthy appeal that was deemed inadequate, primarily critiquing the previous ruling without addressing its specific legal inaccuracies. The complaint was ultimately dismissed due to its failure to meet legal standards, and the court ordered the individual to bear the associated judicial costs. An application for free legal assistance was also denied, citing the lack of prospects for success in the appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
Strafvollzug unentgeltliche Rechtspflege Vollzug von Freiheitsstrafen Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids formelle Verfahrenseinstellung Zuchthausstrafe Herabsetzung der Busse

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 106 Abs. 2 BGG
Art. 106 Abs. 2 BGG genügenden Weise dar, dass und inwieweit der angefochtene Entscheid das schweizerische Recht im Sinne von Art.
Art. 95 BGG
2 BGG genügenden Weise dar, dass und inwieweit der angefochtene Entscheid das schweizerische Recht im Sinne von Art. 95 BGG verletzen soll.
Art. 42 Abs. 7 BGG
Die Beschwerde ist folglich mindestens teilweise auch unzulässig im Sinne von Art. 42 Abs. 7 BGG .
Art. 108 BGG
The appeal was refused because no substantive consideration was given to it under the simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court imposed the court costs on the appellant.
Art. 64 BGG
The request for legal aid was rejected.
Art. 65 Abs. 2 BGG
The court took the appellant's financial situation into account by imposing reduced court fees.
KI-generiert
6B_51/2011
Appeal Dismissed for Insufficient Substantiation
6B_523/2016
Appellant's Inadmissible Appeal Regarding Sentencing Dismissed for Failure to Address Cantonal Court's Reasoning
5D_228/2023
Appeal Against Stay of Execution Dismissed for Inadmissibility and Insufficient Substantiation
1B_133/2018
Appeal Inadmissible: Failure to Meet Justification and Final Instance Requirements
6B_275/2018
Cantonal Court Dismisses Defamation Appeal for Failure to Correct Objectionable Content

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was refused because no substantive consideration was given to it under the simplified procedure.

Art. 64 BGG

The request for legal aid was rejected.

Art. 65 Abs. 2 BGG

The court took the appellant's financial situation into account by imposing reduced court fees.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court imposed the court costs on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_920/2008/sst

Urteil vom 8. November 2008

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Präsident,

Gerichtsschreiber Monn.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Justiz- und Sicherheitsdepartement des Kantons Luzern, Bahnhofstrasse 15, 6002 Luzern,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Strafvollzug,

Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Luzern vom 1. Oktober 2008.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Im angefochtenen Entscheid wurde eine kantonale Verwaltungsgerichtsbeschwerde abgewiesen, soweit darauf einzutreten war, und der Strafantritt für den Beschwerdeführer auf den 10. November 2008 festgesetzt. Die sieben engbedruckte Seiten umfassende Beschwerde dagegen enthält nur unzulässige appellatorische Kritik, sie geht nicht auf den angefochtenen Entscheid ein und legt denn auch nicht in einer vor den Art. 42 Abs. 2 bzw. Art. 106 Abs. 2 BGG genügenden Weise dar, dass und inwieweit der angefochtene Entscheid das schweizerische Recht im Sinne von Art. 95 BGG verletzen soll. Zudem spricht der Beschwerdeführer von erschlichenen und erlogenen Gutachten, von einem gegen ihn geführten widerwärtigen und abscheulichen Psychoterror und davon, dass er das Opfer einer primitiven und barbarischen Institution des Staats sei. Die Beschwerde ist folglich mindestens teilweise auch unzulässig im Sinne von Art. 42 Abs. 7 BGG . Darauf ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art. 64 BGG abzuweisen, weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen. Der finanziellen Lage des Beschwerdeführers ist durch eine herabgesetzte Gerichtsgebühr Rechnung zu tragen ( Art. 65 Abs. 2 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

4. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Verwaltungsgericht des Kantons Luzern schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 8. November 2008

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Schneider Monn